Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 16-2849/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева А.А. - Холодок Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 16 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева Алексея Александровича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 16 апреля 2021 года генеральный директор филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 16 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева А.А. - Маслова Ю.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева А.А. - Холодок Н.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева А.А. состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 16 апреля 2021 года не заверена гербовой печатью суда и не прошита надлежащим образом, копия решения Центрального районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева А.А. - Холодок Н.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева А.А. - Холодок Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Центрального судебного района города Хабаровска от 16 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Востока Мальцева Алексея Александровича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов