Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 7У-2602/2021[77-937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского района Приморского края от 8 ноября 2019 года и апелляционное постановление Хорольского районного суда Приморского края от 27 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского района Приморского края от 8 ноября 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 18 октября 2013 года Хорольским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 158, 319 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 22 дня на основании постановления Уссурийского районного суда от 26 апреля 2018 года;

- 25 октября 2019 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25 октября 2019 года окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Фоменко А.С. зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - по приговору Артемовского городского суда от 25 октября 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 27 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Фоменко А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденным Фоменко А.С. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в части наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывая на обстоятельства, которые суд учел в качестве смягчающих, полагает о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Хорольского района Савченко Е.С. считает доводы осужденного необоснованными.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Выводы суда о виновности Фоменко А.С. в совершении тайного хищения чужого имущества являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Осужденным квалификация его действий не обжалуется и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно суд признал рецидив преступлений. Кроме того, судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление Фоменко А.С. и на условия жизни его семьи.

Иных, не учтенных судом обстоятельств, дающих основания к смягчению наказания, не установлено.

Назначение Фоменко А.С. наказания в виде лишения свободы не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел и вопреки доводам жалобы, не усматривает их и судебная коллегия.

Окончательное наказание Фоменко А.С. правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания осужденному Фоменко А.С. требования уголовного закона судом не нарушены. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Фоменко А.С, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора суда.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского района Приморского края от 8 ноября 2019 года и апелляционное постановление Хорольского районного суда Приморского края от 27 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи В.А. Горенко

Е.В. Резниченко