Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-2609/2021[77-909/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Железнова Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2020 года отменен, вынесен новый приговор.

Язанов Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 16 апреля 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2019 года по 15 апреля 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Язанов Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Язановым Р.В. признано право на реабилитацию в этой части.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года апелляционный приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года приговор от 4 февраля 2020 года изменен: исключен из преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств", действия Язанова Р.В. квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной и по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года в отношении Язанова Р.В. - отменены. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. выражает несогласие с апелляционным приговором от 16 апреля 2020 года и просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Полагает о неправильном применении уголовного закона в части толкования норм Особенной части УК РФ относительно квалификации действий Язанова Р.В. по п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ и нарушении уголовно-процессуального закона, выразившегося в признании за Язановым Р.В. права на реабилитацию по ст. 229 УК РФ.

В представлении подробно приводятся основания, по которым утверждается о наличии в действиях Язанова Р.В. состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 229 УК РФ. Обращается внимание на то, что понятие хищения, изложенное в ч. 1 ст. 158 УК РФ, не применимо к хищению наркотических средств, изъятых из гражданского оборота, поскольку лицо владеет ими незаконно; что законодатель не предусмотрел установление собственника наркотических средств, поскольку потерпевшим оно не признается, в связи с чем неустановление владельца наркотических средств не влияет на правовую оценку действий Язанова Р.В.

Выражается несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции вышел за пределы ст. 252 УПК РФ, что в обоснование доводов о хищении наркотических средств сторона обвинения привела только показания Язанова Р.В.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Алиев И.А.-оглы в интересах осужденного Язанова Р.В. просит оставить апелляционный приговор без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления прокурора Голохваст Г.А, отметившей об обоснованности кассационного представления, однако наличия препятствий, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, защитника - адвоката Алиева И.А.- оглы и осужденного Язанова Р.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания кассационного представления, вопрос об отмене апелляционного приговора от 16 апреля 2020 года поставлен по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если при подаче кассационных жалобы, представления в порядке как сплошной, так и выборочной кассации заявителем пропущен предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему, то указанный срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причины его пропуска.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 УПК РФ приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Таким образом, апелляционной приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года вступил в законную силу с момента его провозглашения и к настоящему времени истек годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в отношении осужденного Язанова Р.В, что исключает удовлетворение кассационного представления по изложенным в нем доводам.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Железнов

В.А. Горенко