Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-2915/2021[77-1144/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты" "данные изъяты", ранее судимый:

- 5 июня 2017 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей, со штрафом в размере 10000 рублей (штраф уплачен), осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ во взаимосвязи со ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июня 2017 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Орлов С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения приговора до помещения в исправительную колонию общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу, исполняется самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены в г. Олекминске Республики Саха (Якутия) в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года приговор изменен.

Признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

По п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ Орлову С.С. назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июня 2017 года, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 марта 2021 года с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 10 ноября 2020 года до 9 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Орлов С.С. признан виновным и осужден за:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинительный приговор в отношении Орлова С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденным Орловым С.С. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем смягчения наказания в связи с его чрезмерной суровостью. В обоснование указывает, что суд не учел в полном объеме совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не согласен с выводом суда о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется, способствовал установлению истины по делу. Просит изменить категорию преступлений и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника уголовно-судебного отдела Крымчанский Д.О. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления адвоката Халака С.М. и осужденного Орлова С.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Орлову С.С. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора. В присутствии адвоката Орлов С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступных деяний; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Орлову С.С. обвинения, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание Орлову С.С. за каждое преступление, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех известных обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о наказании.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания применил совокупность правил смягчения наказания ч. 5 ст. 62, а затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку суд апелляционной инстанции признал дополнительное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответственно, обоснованно снизил.

Оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судами не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 5 июня 2017, как того требует ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, приведенные в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают.

Окончательное наказание Орлову С.С. назначено по ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 июня 2017 года, при этом применен принцип частичного присоединения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено правильно, с учетом требований уголовного закона.

По своему размеру назначенные Орлову С.С. основное и дополнительное наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерны тяжести содеянного, данным о его личности.

Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Орлову С.С. наказание признать чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Орлова С.С. и адвоката Логинова Д.А. в его интересах, в постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко