Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 7У-3256/2021[77-1196/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 5 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Бурейского районного суда Амурской области от 5 февраля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 19 декабря 2018 года Бурейским районным судом Амурской области (с учетом постановлений этого же суда от 27 ноября 2019 года и 15 июня 2020 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 декабря 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19 декабря 2018 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Суббота Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Суббота Н.Н. под стражей с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 16 февраля 2021 года (л.д. 167).

В кассационном представлении заместителем прокурора Амурской области Неговора Д.С. ставится вопрос об отмене приговора в части зачета времени содержания Суббота Н.Н. под стражей с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, направлении материала из уголовного дела в этой части в суд по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ. В обоснование указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, поскольку время содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отмечает, что один год со дня вступления приговора в законную силу не истек, что в силу ст. 401.6 УПК РФ допускает пересмотр приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного. Указывает, что неправильное применение уголовного закона привело к принятию решения, искажающему саму суть правосудия и судебного решения, как акта правосудия.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей кассационное представление; выступление осужденного Субботы Н.Н. и его защитника - адвоката Усова В.Г, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суббота Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

Однако суд зачел Субботе Н.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающей запрет на применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение уголовного закона) является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что со дня вступления приговора в законную силу прошло менее одного года, судебная коллегия полагает необходимым отменить приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Суббота Н.Н. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства свою вину признал полностью.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, установлены.

В приговоре приведены и проанализированы исследованные доказательства. Им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, наказание, назначенное Субботе Н.Н, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бурейского районного суда Амурской области от 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1 в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора - Чугуевский районный суд Приморского края.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко