Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-3280/2021[77-1190/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Гаврилова Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Батаева Геннадия Михайловича на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года

Батаев Геннадий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 313, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 17 июля 2015 года;

21 июня 2017 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 августа 2017 года Магдагачинским районным судом Амурской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2017 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 января 2020 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 30 декабря 2019 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 29 дней, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 августа 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 августа 2017 года, и окончательно назначено Батаеву Г.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Батаеву Г.М. изменена на меру пресечения - содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено Батаеву Г.М. время его содержания под стражей с 24 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Батаев Г.М. осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим потерпевшему Б.С.Г, без цели хищения (угон).

Преступление совершено 9 мая 2020 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Батаев Г.М. оспаривает справедливость назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, учесть установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также, что потерпевший к нему претензий не имеет, гражданский иск по делу не заявлен, и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, защитника-адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Батаеву Г.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Батаева Г.М. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступления, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание Батаевым вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается. Отсутствие у потерпевшего материальных претензий к осужденному не является безусловным основанием для смягчения наказания.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в указанной части в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения судом мотивировано, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Все обстоятельства, которые могли в силу закона повлиять на разрешение вопроса о наказании, судом учтены. Судебная коллегия находит, что назначенное Батаеву Г.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Батаева Геннадия Михайловича на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 24 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Гаврилов