Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-3377/2021[77-1247/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Павла Александровича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года

Захаров Павел Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

3 июля 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июля 2020 года окончательно Захарову назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Захарова под стражей с 5 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 24 по 26 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Захаров П.А. осужден за открытое хищение имущества, принадлежащего С.И.В, причинившее ущерб на сумму 11999 рублей.

Преступление совершено 17 августа 2020 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 11 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Захаров П.А. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на установленные судом смягчающие обстоятельства, просит признать их совокупность исключительной, применить положения ст. 73 УК РФ либо смягчить наказание.

Заместителем Благовещенского транспортного прокурора на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Захарова П.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и защитника-адвоката Халака С.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Захарову П.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия Захарова П.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст Захарова и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Необходимость назначения Захарову наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможность сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судом надлежащим образом мотивирована.

Срок наказания назначен с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, требования уголовного закона при назначении осужденному наказания не нарушены, все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства судом учтены.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Захарова Павла Александровича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2021 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 11 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко