Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-5208/2021[88-6100/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Наконечной Е.В, Виноградовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрина И.С. к Бойцовой (Хохриной) Д.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов

по кассационной жалобе представителя Хохрина И.В. - Юшкова К.О.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 02 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Хохрин И.С. обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указал, что они с Бойцовой (Хохриной) Д.В. являются родителями несовершеннолетней Хохриной П.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года между ними было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которому истец обязался выплачивать ответчице на содержание дочери алименты в размере 32% от всех видов заработка и иного дохода. Данный размер алиментов был определен с учетом материального положения истца, которое в настоящее время изменилось. В ДД.ММ.ГГГГ года Хохрин И.С. вступил новый брак, ДД.ММ.ГГГГ года у него родился еще один ребенок - сын А Кроме дочери от первого брака Хохрин И.С. содержит сына и неработающую супругу, исполняет кредитные обязательства, несет расходы по оплате коммунальных услуг. В своих исковых требованиях он просил суд расторгнуть вышеназванное соглашение об уплате алиментов от 20 февраля 2018 года и взыскать с него в пользу Бойцовой Д.В. алименты на содержание несовершеннолетней Хохриной П.И. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решить вопрос о расторжении договора по соглашению сторон не представилось возможным.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2021 года расторгнуто соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Хохриной П.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между Хохриным И.С. и Бойцовой (Хохриной) Д.В, удостоверенное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Ильиной Е.В. и зарегистрированное в реестре за N; с Хохрина И.С. в пользу Бойцовой Д.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хохриной П.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 апреля 2021 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2021 года отменено. В удовлетворении иска Хохрина И.С. к Бойцовой (Хохриной) Д.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов отказано.

В кассационной жалобе Хохрин И.С. ставит вопрос об отмене указанного апелляционного определения и оставлении решения суда первой инстанции без изменения. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Бойцова (Хохрина) Д.В. просит оставить апелляционное определение без изменения.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.ст.99, 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно ст.101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Установив при разрешении спора, что в новом браке у Хохрина И.С. в апреле ДД.ММ.ГГГГ года родился еще один ребенок, при этом истец содержит, кроме ребенка, неработающую супругу, исполняет кредитные обязательства, несет расходы по оплате коммунальных услуг и по оплате найма жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материальное положение истца ухудшилось, в связи с чем он не может выплачивать алименты в размере, предусмотренном соглашением об уплате алиментов, вследствие чего это соглашение подлежит расторжению.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и, указав, что сами по себе вышеназванные обстоятельства не являются безусловным подтверждением ухудшения материального положения истца, а дополнительно установленные апелляционным судом обстоятельства (увеличение заработка Хохрина И.С, приобретение им в ДД.ММ.ГГГГ году по договорам купли-продажи двух дорогостоящих автомобилей) свидетельствуют как раз об обратном, пришел к выводу о необходимости отменить названное решение и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты Хохриным И.С. алиментов в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года вследствие изменения его семейного и имущественного положения в худшую сторону.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства, а также разъяснениям, содержащимся в п.8, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил доказательства, касающиеся несения истцом расходов по оплате найма жилого помещения, не может служить основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке. Оценка суда приведена в мотивировочной части решения и основана на исследовании фактических обстоятельств дела, установленных судом. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

При вынесении апелляционного определения суд апелляционной инстанции правильно учел как семейное и имущественное положение истца, так и обстоятельства, касающиеся воспитания, проживания и лечения несовершеннолетней Хохриной Полины, и обоснованно исходил из того, что требования о расторжении соглашения об уплате алиментов направлено на снижение уровня материального обеспечения, предоставляемого истцом данному ребенку, что возможно только по предусмотренным законом основаниям, однако, по настоящему делу таких оснований не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену апелляционного определения, судом апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного акта, не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Хохрина И.С. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Хохрина И.С. - Юшкова К.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: