Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-5264/2021[88-5901/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Алексея Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Куликов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что с "данные изъяты" года в отношении него следственными органами проводились проверки, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Куликову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. В этот же день Куликову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.В. был допрошен в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова А.В. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. На протяжении 3 "данные изъяты" он испытывал моральные страдания, обусловленные незаконным уголовным преследованием, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Куликова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить апелляционное определение, принять новое решение, снизив размер компенсации морального вреда.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении спора не допущено.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из обоснованности выводов суда первой инстанции о доказанности факта прекращения в отношении Куликова А.В. уголовного преследования, длившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в деянии признаков преступления, отмены избранной меры пресечения и признания за истцом права на реабилитацию.

При этом, суд обоснованно принял во внимание, что Куликову А.В. причинены нравственные страдания, связанные с нарушением нематериальных благ истца, таких как честь, доброе имя, достоинство.

Установив юридически значимые для данного дела обстоятельства и правильно применив нормы статей 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обосновано признал за Куликовым А.В. право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, определив ее размер в сумме 500 000 рублей с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, в том числе вследствие проведения следственных действий с участием членов его семьи и коллег, длительности уголовного преследования, тяжести предъявленного обвинения, отсутствия ранее судимости у истца, ухудшения состояния его здоровья.

Доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о недоказанности факта реального причинения Куликову А.В. вреда и завышенном размере взысканной суммы компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Отклоняя апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, содержащую аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в отношении истца в течение "данные изъяты" лет, избрания в отношении него меры пресечения, связанной с невозможностью без разрешения лица, проводящего расследование, покидать место жительства и рядом иных ограничений, в доказывании не нуждается, ввиду того, что указанные обстоятельства не могли не вызвать у истца физических и нравственных страданий.

Несогласие ответчика с размером компенсации морального вреда основано на иной оценке обстоятельств дела и доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела на стадии кассационного обжалования.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию ответчика по данному делу, которой дана подробная оценка судом апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи