Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-5564/2021[88-6276/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГАУ "Центр медико-социальной реабилитации "Чайка" к Ушаковой Нине Степановне о взыскании денежных средств, компенсации за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Ушаковой Нины Степановны

на решение Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения судебная коллегия

установила:

ОГАУ ЦМСР "Чайка" обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.С, сославшись на то, что вступившим в законную силу приговором Холмского городского суда "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ. По указанию Ушаковой Н.С, являвшейся директором ОГАУ ЦМСР "Чайка", главным бухгалтером П. были безосновательно переведены на внебюджетный счет, и отражены в бухгалтерском отчете как собственные доходы Учреждения от платной деятельности денежные средства, перечисленные министерством социальной защиты "адрес" в качестве субсидии на выполнение государственного задания. Из этих денежных средств на основании приказов Ушаковой Н.С, злоупотребившей предоставленными ей правами, были начислены и выплачены премии заместителю директора У, главному бухгалтеру П, начальнику отдела кадров Д., бухгалтеру И... Полученными денежными средствами У. распорядился по своему усмотрению, а остальные передали их Ушаковой Н.С. Исходя из размера материального ущерба, причиненного ОГАУ ЦМСР "Чайка" на общую сумму "данные изъяты", преступные действия Ушаковой Н.С. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов истца на эффективное и целевое использование финансовых ресурсов. Истец просил взыскать с Ушаковой Н.С. в пользу ОГАУ ЦМСР "Чайка" денежные средства в размере 7 377 714 рублей 05 копеек; компенсацию за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 282 506 рублей 42 копейки.

Решением Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 марта 2021 года, с Ушаковой Н.С. в пользу ОГАУ ЦМСР "Чайка" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 7 377 714 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 348 рублей 24 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ушакова Н.И. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при разрешении спора не допущено.

Как следует из материалов дела, приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 26 июля 2019 года, с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 31 января 2020 года, Ушакова Н.С. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации по факту начисления и выплаты на основании приказов директора ОГАУ ЦМСР "Чайка" Ушаковой Н.С премии в завышенном размере на сумму "данные изъяты" заместителю директора ОГАУ ЦМСР "Чайка" У, главному бухгалтеру П, начальнику отдела кадров Д... и бухгалтеру И.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, в том числе копию заключения судебной экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, данного в рамках уголовного дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из установленного факта причинения истцу действиями Ушаковой Н.С. ущерба на сумму "данные изъяты", и наличии в связи с этим оснований для возмещения убытков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты".

Доводы кассационной жалобы Ушаковой Н.С. об отсутствии преюдициального значения приговора Холмского городского суда от 26 июля 2019 года в части размера причиненного ущерба и незаконности и недопустимости экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Размер подлежащего возмещению ущерба установлен судом на основании исследованния доказательств, в том числе заключения экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела, поскольку, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, принцип определения размера ущерба по гражданскому делу аналогичен примененному в уголовном деле, не противоречит нормам материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение в кассационной жалобе Ушаковой Н.С. о том, что по иску о возмещении ущерба, причиненного ОГАУ ЦМСР "Чайка", надлежащим ответчиком является не она, а ее работодатель Министерство социальной защиты Сахалинской области, несостоятельно, поскольку вступившим в законную силу приговором установлена вина Ушаковой Н.С. в причинении ущерба.

Ссылка в кассационной жалобе ответчика на то, что судом было вынесено решение о правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле лиц, не может явиться основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку состав лиц, участвующих в деле, определен судом с учетом характера спорного правоотношения и наличия материально-правового интереса.

Доводы кассационной жалобы Ушаковой Н.С. о наличии оснований для применения по ее заявлению исковой давности несостоятельны. Поскольку вина Ушаковой Н.С. в причинении ущерба была установлена приговором суда, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, а исковое заявление было подано ОГАУ ЦМСР "Чайка" 20 февраля 2020 года, то срок обращения в суд с иском не пропущен.

Утверждение в дополнении к кассационной жалобе о наличии оснований для назначения повторной экспертизы, несостоятельно, поскольку в силу части 2 статьи 87 ГПК РФ повторная экспертиза назначается лишь в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию ответчика по данному делу, которой дана подробная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Холмского городского суда Сахалинской области от 3 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ушаковой Нины Степановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи