Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-5986/2021[88-6533/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО6, судей ФИО9, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские авиалинии" (далее - в ПАО "Аэрофлот") о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе ФИО4, ФИО3 на решение Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав представителя ПАО "Аэрофлот" ФИО8, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО4, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о расторжении договора воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 104400 рублей (по 26100 рублей в пользу каждого), компенсации морального вреда в размере 50000 руб. (по 12500 в пользу каждого), расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 руб, неустойки в размере 112752 руб, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 приобрел четыре авиабилета по маршруту "адрес" - "адрес" - "адрес" с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением семейных обстоятельств в апреле 2020 года он возвратил билеты, но в возврате уплаченной за них стоимости ответчик отказал, со ссылкой на то, что возврат стоимости билетов будет осуществлен с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажиров при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введения режима повышенной готовности.

Решением Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцов ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителей, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГПК РФ, судебная коллегия кассационного суда рассмотрела жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение (нормативный акт размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) 7 июля 2020 г, опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 июля 2020 г, N 28).

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (пункт 1 Положения).

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Установив, что приобретенные истцом ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты по маршруту "адрес" - "адрес" - "адрес" с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ не были использованы в связи с отказом от перевозки, заявленным в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, указанные в Положении об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утв. постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 991, в период действия неотложных мер и ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд пришел к правомерному выводу о том, что к сложившимся правоотношениям подлежит применению постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 991, которое предусматривает возврат пассажиру денежных средств, не использованных для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Поскольку истцы не относятся к категории пассажиров, указанных в пункте 10 Положения и на момент их обращения в суд установленный названным Положением срок возврата уплаченных по договору денежных средств у перевозчика не наступил, права истца действиями ответчика не нарушены.

Поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что отказ от перевозки и требования о возврате уплаченных денежных средств были заявлены до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и принятия Постановления Правительства РФ N 991 повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Как правомерно отмечено судом и следует из приведенных норм действующего законодательства, указанное Положение распространяется на спорные правоотношения.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно пункту 4 статьи 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Частью 2 статьи 422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку пункт 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991, предусматривает распространение его действия на договоры по внутренним воздушным перевозкам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г, заключенным до 1 мая 2020 г, данное Положение имеет обратную силу и подлежит применению к договору, заключенному 29 января 2020 года с датой вылета 17 июня 2020 года и обратно 7 июля 2020 года.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о том, что отказ от поездки был заявлен по семейным обстоятельствам, а не в связи с угрозой возникновения ЧС, выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании подлежащих применению в деле правовых норм и основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений не являются.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи