Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-6322/2021[88-6872/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Юдановой С.В, Александровой М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Власенко Елене Александровне, ООО "ТУРОПЕРАТОР КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР", ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Филипповой Н.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В, судебная коллегия

установила:

Филиппова Н.В. обратилась в суд с навранным иском, указав, что 4 февраля 2020 года заключила с ИП Власенко Е.А. договор N 00161, по условиям которого турагентство обязалось оказать услуги по бронированию туристского продукта у туроператора, на ее имя оформлена туристская путёвка N 00161 серии ПЛ на 5 человек в Таиланд (Пхукет) на период с 25 марта 2020 года по 5 апреля 2020 год.

Стоимость тура составила 383 870 рублей, денежные средства по договору внесены в полном объеме. 20 марта 2020 года в сети Интернет на официальном сайте Федерального Агентства по Туризму (Ростуризм) размещена информация о том, что с 00.00 час 22 марта 2020 года все лица при регистрации на рейс в Таиланд должны предоставить медицинскую справку об отсутствии вируса COVID-19 (полученную не более, чем за 72 часа до вылета) и иметь на руках страховой полис с суммой покрытия не менее 100 000 долларов США, включающим данное заболевание. В этой связи, 24 марта 2020 года она обратилась к ответчикам с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 26 марта 2020 года запрещен въезд иностранных граждан, кроме сотрудников дипломатических миссий и международных организаций, экипажей самолетов и кораблей, водителей грузовых автомобилей, при условии их последующего выезда с территории Таиланда. 13 апреля 2020 года в адрес ответчиков повторно направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования удовлетворены не были. С учетом уточненных требований, истец просила расторгнуть договор от 4 февраля 2020 года N 00161, взыскать с ИП Власенко Е.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 34 692, 56 рублей, неустойку в размере 34 692, 56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, с ООО "ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР" и ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" уплаченные по договору денежные средства в размере 349 177, 44 рублей, неустойку в размере 349 177, 44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 364 177, 44 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 2 декабря 2020 года, иск удовлетворен в части. С ИП Власенко Е.А. в пользу Филипповой Н.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 34 692, 56 рублей, неустойка за период с 5 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей; в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 1 990 рублей 78 копеек; с ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС" в пользу Филипповой Н.В. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 349 177, 44 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере 8 491, 77 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2021 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Филиппова Н.В. просит апелляционное определение отменить как незаконное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Судами установлено, что Филиппова Н.В. 04 февраля 2020 года приобрела у ИП Власенко Е.А. туристскую путевку на 5 человек, с выездом с 25 марта 2020 года по 5 апреля 2020 год в Таиланд (Пхукет), стоимостью 383 870 рублей, туроператор ООО "КОРАЛ ТРЕВЕЛ СЕРВИС".

Выезд не состоялся по причине установленных ограничений на въезд иностранных граждан в Таиланд в связи распространением коронавирусной инфекции.

Обращение Филипповой Н.В. в суд мотивировано тем, что ответчики отказали в возврате уплаченных за тур денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что потребитель вправе отказаться от договора на оказание туристских услуг в одностороннем порядке, а туроператором не представлено каких-либо относимых, допустимых, достаточных доказательств фактичекски понесенных им расходов.

С данным выводом суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя решение суда, и отказывая в иске, судебная коллегия исходила из того, что на момент рассмотрения спора права истца на возврат денежных средств не нарушены, поскольку действующим законодательством установлена специальная процедура расторжения договоров на оказание туристских услуг.

Суд кассационной инстанции находит выводы судебной коллегии об отказе в иске правильными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального права, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение.

Пункт 1 указанного Положения устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7 Постановления, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно части 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ в статье 19.4 установлено, что Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Таким образом, в силу выше приведенных норм права Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, действовавшее на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, подлежало применению к договору о реализации туристского продукта, заключенному 4 февраля 2020 года, поскольку имеет обратную силу и распространяется на договоры, заключенные до 31 марта 2020 года.

По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Как установлено судом при разрешении дела, туроператором направлено уведомление о предоставлении заказчику равнозначного туристского продукта, но договор о реализации туристского продукта истец расторгла в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление.

При этом данных об отнесении истца к категории лиц, указанных в пункте 6 названного Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 (достижение 65 лет или нахождение в трудной жизненной ситуации, для которых установлен сокращенный срок возврата денежных средств по договору) судом не установлено.

Следовательно, на дату принятия решения судом первой инстанции, учитывая принятие Правительством Российской Федерации постановления N 898-р от 04 апреля 2020 года, стороны могли знать об установлении иных сроков возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филипповой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи