Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33а-799/2021

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего судьи Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе (с дополнениями) административного истца на определение Крымского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявления Иванова П.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Крымского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2020 г. по административному исковому заявлению майора Иванова Павла Николаевича о признании незаконными действий начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым (далее - Пограничного управление) и военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона (далее - военный прокурор), связанных с порядком рассмотрения его обращения, установил:

вступившим в законную силу решением Крымского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении заявленных Ивановым П.Н. требований о признании незаконным действий начальника Пограничного управления и военного прокурора, связанных с порядком рассмотрения его обращения, касающегося прохождения им военной службы.

Иванов П.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указал, что полученные им 17 декабря 2020 г. в ходе судебного заседания ответы на его обращения, данные заместителем начальника Пограничного управления и военным прокурором, по почте ему не направлялись. Этот вывод он сделал после получения телефонного сообщения от сотрудника почтового отделения о прибытии на его имя почтовых писем из указанных органов.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, а заявление удовлетворить.

В обоснование автор жалобы указывает, что определением суда нарушено его право на восстановление и защиту прав, свобод и законных интересов. Ответы на его обращения были получены им только в копиях. Оригиналы ответов, направленные ему по почте, он не получал.Рассмотрев материалы дела и доводы, приведенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно пункту 1 ч. 2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта, имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что Иванов П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Пограничного управления и военного прокурора выразившееся в не рассмотрении его обращений, связанных с порядком прохождения военной службы. Ответы на обращения Иванова П.Н. направлены ему посредством почтовой связи 22 октября и 10 ноября 2020 г, соответственно. В ходе судебного заседания, состоявшегося 17 декабря того же года, истец был ознакомлен с содержанием ответов на его обращения.

При таких обстоятельствах, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что приведенные Ивановым П.Н. доводы в обоснование наличия вновь открывшихся обстоятельств, не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Крымского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Иванова Павла Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Д.В. Меркулов

Мотивированное определение

изготовлено 20 июля 2021 г.