Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-2604/2021

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В, судей Варнавской Э.А, Степановой Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной Светланы Васильевны и заинтересованного лица Ежова Олега Викторовича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 25.01.2021г. N У-20-186850/5010-007 в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" неустойки в сумме 134 505 рублей (п. 2 решения)".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 25 января 2021 года N У-20-186850/5010-007 по обращению Ежова О.В. в отношении АО "АльфаСтрахование" о взыскании недоплаты страхового возмещения и неустойки.

В обоснование требования указывало, что 12 октября 2019 года по вине водителя Колодина Д.Д, управлявшего автомобилем "Ситроен" рег. номер N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль "Дэу" рег. номер N и причинен тяжкий вред здоровью Ежова О.В. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в АО "АльфаСтрахование", которое на обращение Ежова О.В. о страховом возмещении от 7 июля 2020 года направило потерпевшему 23 июля 2020 года письмо о недостаточности представленных документов, а именно: заверенных в установленном порядке выписного эпикриза, заключения судебно-медицинской экспертизы, заверенных работодателем копий листков нетрудоспособности, оригинала или заверенной в установленном порядке копии справки или иного документа о среднемесячном заработке, банковских реквизитов. 23 ноября 2020 года в адрес общества поступила претензия Ежова О.В. с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и неустойки, к которой были приложены копия приговора Октябрьского районного суда г..Липецка от 17 сентября 2020 года по делу N 1-426/2020, банковские реквизиты и заключение эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" от 24 декабря 2019 года N 3592/1-19. 26 ноября 2020 года ответчик выплатил Ежову О.В. страховое возмещение в сумме 110250 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, Ежов О.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 25 января 2021 года N У-20-186850/5010-007 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Ежова О.В. были взысканы страховое возмещение в размере 15000 руб. и неустойка - 134505 руб, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Полагая, что при принятии решения о взыскании неустойки финансовый уполномоченный не учел, что общество в 10-тидневный срок со дня получения претензии выплатило страховое возмещение потерпевшему, а также не применил положения ст. 333 ГК РФ, просил отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 25 января 2021 года N У-20-186850/5010-007 по обращению Ежова О.В.

Представитель заинтересованного лица Ежова О.В. по доверенности Криворучко Я.А. в судебном заседании возражал против требования АО "АльфаСтрахование".

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе представитель финансового уполномоченного просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование". В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно определена дата предоставления Ежовым О.В. полного пакета документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Просит также взыскать с заявителя расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановленным судебным актом, заинтересованное лицо Ежов О.В. также подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование". Полагает незаконным отсутствие в решении суда вывода относительно обоснованности решения финансового уполномоченного в части взыскания недоплаты страхового возмещения. По доводам жалобы выражает согласие с размером неустойки, определенным финансовым уполномоченным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "АльфаСтрахование" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица Ежова О.В. - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица -финансового уполномоченного по доверенности Закарьяева П.М, представителя заинтересованного лица Ежова О.В. по доверенности Кручинина М.Ю, поддержавших доводы поданных ими апелляционных жалоб, и сследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений подпункта "а" пункта 1 статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 12 октября 2019 года напротив "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Ситроен С4" рег. номер N под управлением Колодина Д.Д. и автомобиля "Дэу-Нексия" рег. номер N, принадлежащего Ежову О.В. и под его управлением.

Виновным в данном ДТП признан водитель Колодин Д.Д, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В результате происшествия автомобиль "Дэу-Нексия" рег. номер N, принадлежащий Ежову О.В, получил механические повреждения; Ежову О.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобилей "Ситроен С4" рег. номер N и "Дэу-Нексия" рег. номер N на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование".

7 июля 2020 года в АО "АльфаСтрахование" поступило заявление Ежова О.В. о страховой выплате. В данном заявлении Ежов О.В. просил выплатить ему страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля и причиненном вредом здоровью, указав адрес, по которому ему следует направлять все письма и телеграммы; указание на получение страхового возмещения наличными средствами в заявлении отсутствовало. В качестве вреда здоровья им были указаны следующие телесные повреждения: закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; перелом свода черепа; ушибленная рана мягких тканей головы; закрытый перелом передней стенки левой лобной пазухи; ушиб грудной клетки, левой голени; ИБС.

К данному заявлению Ежовым О.В. были приложены следующие документы: заверенные копии постановления о признании потерпевшим от 25 января 2020 года, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановления о прекращении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения; извещение о ДТП, нотариально удостоверенные копии ПТС, СТС, паспорта; копии водительского удостоверения, листков нетрудоспособности, выписки из истории болезни N 22568.

Сведения о телесных повреждениях Ежова О.В. имелись только в выписке из истории болезни N 22568, в ней были указаны следующие телесные повреждения: закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; перелом свода черепа; ушибленная рана мягких тканей головы; закрытый перелом передней стенки левой лобной пазухи; ушиб грудной клетки, левой голени; ИБС.

Согласно материалам дела копия данной выписки из истории болезни, а также копии листков нетрудоспособности были представлены в страховую компанию не заверенными.

Письмом от 22 июля 2020 года АО "АльфаСтрахование" сообщало Ежову О.В, что при подаче им заявления о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью не были представлены заверенный в установленном порядке выпиской эпикриз, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. Также для расчета суммы страхового возмещения в связи с утраченным заработком необходимо предоставить: заверенное в установленном порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, копии листков нетрудоспособности, заверенных работодателем, оригинал или заверенную в установленном порядке копию справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.

Указанное сообщение было направлено Ежову О.В. по указанному им адресу 23 июля 2020 года заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки с отметкой почтовой службы.

23 ноября 2020 года Ежов О.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью, указав, что ранее им были направлены в страховую компанию копии листков нетрудоспособности и выписки из истории болезни N 22568. Ему были причинены следующие повреждения: закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга средней (легкой) степени тяжести; перелом свода черепа; ушибленная рана мягких тканей головы; закрытый перелом передней стенки левой лобной пазухи; ушиб грудной клетки, левой голени; ИБС.

С данной претензией страховой компании были представлены дополнительные документы: копия приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 сентября 2020 года, заверенное заключение эксперта N3592/1-19, банковские реквизиты для выплаты.

В заключении эксперта ГУЗ "Липецкое областное БСМЭ" от 24 декабря 2019 года N 3592/1-19 были описаны телесные повреждения, обнаруженные у Ежова О.В. - открытая ЧМТ: ушибленная рана лобной области, параорбитальная гематома левого глаза, оскольчатый (вдавленный) перелом передней стенки левой лобной пазухи, верней стенки левой орбиты, ушиб головного мозга средней (легкой) степени тяжести. Высказаться о наличии или отсутствии у Ежова О.В. ушиба грудной клетки, ушиба левой голени не представилось возможным.

25 ноября 2020 года АО "АльфаСтрахование" составило страховой акт, определив размер страхового возмещения Ежову О.В. в связи с причинением вреда здоровью в сумме 110250 руб.

Письмом от 26 ноября 2020 года АО "АльфаСтрахование" сообщило Ежову О.В. о выплате страхового возмещения на основании таблицы выплат, выплата была произведена в установленный срок с момента получения дополнительно запрашиваемых документов.

26 ноября 2020 года АО "АльфаСтрахование" перечислило на счет Ежова О.В. страховое возмещение в сумме 110250 руб.

Не согласившись с решением страховой компании в части размера выплаты, Ежов О.В. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 25 января 2021 года N У-20-186850/5010-007 требования Ежова О.В. к АО "АльфаСтрахование" были удовлетворены частично, в его пользу с АО "АльфаСтрахование" довзыскано страховое возмещение в размере 15000 руб, неустойка в сумме 134505 руб, а также указано на взыскание неустойки, в случае неисполнения в установленный срок решения о взыскании страхового возмещения в сумме 15000 руб, за период с 28 июля 2020 года по дату фактического исполнения данного обязательства.

В ходе рассмотрения обращения Ежова О.В. финансовым уполномоченным было принято решение о проведении исследования медицинских документов о причинении вреда здоровью в ООО "ВОСМ".

Согласно экспертному заключению ООО "ВОСМ" от 31 декабря 2020 года обоснованный размер страховой выплаты Ежову О.В. с учетом обоснованности выставленного диагноза по Нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя их характер и степени повреждения здоровья, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, составляет 25, 05%. При этом для определения значения нормативов эксперт в качестве обоснования учета использовал заключение эксперта N 3592/1-19. Вместе с тем, выставленные Ежову О.В. диагнозы "ушиб грудной клетки, ушиб левой голени" не отражают конкретного вида повреждений (осадина, кровоподтек, рана), в силу чего исключены экспертом из рассмотрения при расчете суммы страховой выплаты.

Таким образом, размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составил 125250 руб. (500000 руб. х 25, 05%).

При взыскании неустойки в размере 134505 руб. в пользу Ежова О.В. за период с 28 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года на сумму

110250 руб. финансовый уполномоченный указал, что страховая компания не предоставила документы, подтверждающие уведомление Ежова О.В. в установленный п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО срок (3 дня) о недостаточности документов, представленных с заявлением о страховой возмещении.

С указанным решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки АО "АльфаСтрахование" не согласилось и обратилось в установленный срок в суд с заявлением об его отмене.

При этом решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 1 марта 2021 года было приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от 25 января 2021 года.

Удовлетворяя заявление АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 929, пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, пришел к выводу о том, что страховая выплата в размере 125250 руб. произведена в установленный законом 20-тидневный срок после предоставления в АО "АльфаСтрахование" 23 ноября 2020 года заверенного заключения эксперта N3592/1-19, банковских реквизитов для выплаты, поскольку документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, содержатся в перечне необходимых для осуществления страховой выплаты. Кроме того, не были своевременно представлены банковские реквизиты для получения страхового возмещения в безналичном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, а также всесторонней оценке доказательств и обстоятельств спора.

Доводы апелляционной жалобы финансового уполномоченного о неверном определении судом даты предоставления Ежовым О.В. полного пакета документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплен перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате должен приложить к заявлению, в частности, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1. Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Исходя из положений абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как верно установлено судом, заявление Ежова О.В. о страховой выплате поступило в АО "АльфаСтрахование" 7 июля 2020 года.

АО "АльфаСтрахование" уведомило Ежова О.В. о недостаточности представленных документов, однако, указанные документы были им представлены только 23 ноября 2020 года, т.е. спустя почти четыре месяца.

26 ноября 2020 года, т.е. с соблюдением предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО 20-дневного срока с момента получения полного пакета документов, закрепленного Правилами ОСАГО, АО "АльфаСтрахование" перечислило на счет Ежова О.В. страховое возмещение в сумме 110 250 руб. Следовательно, у финансового уполномоченного отсутствовали правовые основания для взыскания неустойки за период с 28 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года от страхового возмещения

110 250 руб. в сумме 134 505 руб. (п. 2 решения).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что именно в результате действий Ежова О.В, выразившихся в не предоставлении с заявлением полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик не мог исполнить свои обязательства своевременно.

Предоставление заверенной копии заключения эксперта N 3592/1-19 вместо оригинала ранее предоставленных копий выписки из истории болезни N 22568 и листков нетрудоспособности в данном случае не имеет правового значения, поскольку данного заключения было достаточно для определения размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Более того, именно на основании данного заключения эксперта финансовым уполномоченным был установлен весь объем полученных потерпевшим телесных повреждений в результате ДТП и рассчитан размер страхового возмещения.

Несвоевременное направление Ежову О.В. уведомления о недостаточности представленных им документов само по себе не является основанием для взыскания со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с 28 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года, поскольку АО "АльфаСтрахование" данное уведомление направило Ежову О.В. до истечения установленного срока выплаты страхового возмещения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 апреля 2021 года не обжалуется.

Доводы апелляционных жалоб по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, субъективное толкование апеллянтами норм материального права, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, не подтверждают наличия оснований в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая фактические результаты рассмотрения апелляционной жалобы финансового уполномоченного, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей взысканию с заявителя в пользу финансового уполномоченного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной Светланы Васильевны и заинтересованного лица Ежова Олега Викторовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

12