Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 июля 2021 г. по делу N 33-4064/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В, судей Пунегова П.Ф, Шерстнёвой А.А, при секретаре Микушевой А.И, с участием прокурора Елфимовой О.С, рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Карпа Ю.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2021 года, которым

в удовлетворении исковых требований Карпа Ю.В. к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученной суммы, отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А, объяснение представителя ответчика Рузавиной Л.В, заключение прокурора Елфимовой О.С, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карп Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - РО ФСС по Республике Коми о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании недополученной суммы. В обоснование требований указал, что "Дата обезличена" в период работы в АО "Воркутауголь" повредил здоровье. Учреждением МСЭ г. Воркуты установлено... % утраты профессиональной трудоспособности. ГУ-РК ФСС по Республике Коми назначена ежемесячная страховая выплата в сумме... руб... Ответчик произвел расчет ежемесячных страховых выплат исходя из заработка за... месяцев, предшествующих месяцу установления диагноза профессионального заболевания за "Дата обезличена", однако, в расчете среднего месячного заработка учтены "Дата обезличена", в которых истцом не отработано ни одного рабочего дня, а выплачены отпускные. Считает, что расчет произведен неверно, нарушает его права, так как при расчете среднего заработка за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" года ежемесячная выплата составит... руб, что значительно выше, чем установлена ответчиком.

В судебное заседание Карп Ю.В. не явился, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам иска.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карп Ю.В. просит об отмене решения суда, указывая на нарушение норм материального права, неправильное определение фактических обстоятельств по делу.

Представителем ответчика поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, в которых выражено согласие с вынесенным решением суда.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом установлено, что Карп Ю.В. получил профессиональное заболевание в период работы в АО "Воркутауголь", заключительный диагноз по профессиональному заболеванию поставлен "Дата обезличена"

При освидетельствовании Карпа Ю.В. в связи с получением профессионального заболевания, заключением МСЭ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года у Карпа Ю.В. установлено... процентов утраты профессиональной трудоспособности на срок с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

На основании приказа "Номер обезличен" от "Дата обезличена" ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере... рублей, на период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"

Истец, обращаясь в суд, указывал на то, что в расчет среднего заработка ответчиком необоснованно включены "Дата обезличена", так как в указанные месяцы истец не работал, находился в отпуске.

Суд пришел к выводу об ошибочности мнения истца по следующим основаниям.

В силу абз. 1 пункта 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей порядок исчисления среднемесячного заработка при определении размера ежемесячной страховой выплаты, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 394-ФЗ). База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 20.1).

В статье 20.2 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ оплата отпускных не указана в качестве сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что несчастный случай с истцом произошел в "Дата обезличена", с учетом желания истца исключить не полностью проработанные месяцы, судом верно определен период, за который следует взять заработок для расчета среднемесячного заработка. "Дата обезличена" года не являются для истца не полностью проработанными месяцами, и не подлежали исключению из подсчета заработка.

Суд первой инстанции, проверяя расчеты истца и не соглашаясь с ними, из отработанного истцом периода, выбрал полностью отработанные истцом месяцы, в соответствии с требованиями закона при подсчете среднемесячного заработка, размер которого является предметом спора.

Статьей 20.2. Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ определен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, в указанный перечень оплата периода отпуска не включена, а период нетрудоспособности включен.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты, а также справки АО "Воркутауголь" о заработной плате для исчисления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний следует, что для расчета среднего месячного заработка истца взят его заработок за 12 месяцев, предшествующих установлению профессионального заболевания, период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". (л.д.28 выплатное дело ФСС), при этом из расчета исключены "Дата обезличена", когда истец являлся временно нетрудоспособным и получал пособие. В "Дата обезличена" Карп Ю.В. находился в отпуске, за указанные периоды начислены отпускные.

Ответчиком обоснованно при расчете среднего заработка месяцы, не полностью проработанные в связи с временной нетрудоспособностью, заменены предшествующими месяцами. Пособие по временной нетрудоспособности не подлежит обложению страховыми взносами (ст.20.2), в связи с чем в средний заработок не включается.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены требования истца со ссылкой на п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N2 " О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку в Федеральный закон от 24.07.1998 N125-ФЗ вносились изменения, в том числе в статью 12, которая на день рассмотрения заявления Карпа Ю.В. о назначении ежемесячной выплаты изложена в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 394-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей конкретный порядок расчета среднемесячного заработка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяющие позицию истца в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые при рассмотрении дела имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств при отсутствии на то оснований, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Несогласие истца в целом с решением суда направлено к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении данного дела, являются ошибочными и не могут служить поводом к отмене судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпа Ю.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи