Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-2133/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) - Коржакова И.П, судей: - Филенковой С.В, Чеченкиной Е.А.

при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И, при участии заявителя Намановой Л.А, ее представителя Трушкиной Н.В, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Семеновой Т.Я, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Намановой Л.А. к Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П, объяснения представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Семеновой Т.Я, возражения заявителя Намановой Л.А, ее представителя Трушкиной Н.В, установила:

Наманова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Н.С.М. который погиб (дата) в результате несчастного случая на производстве в ООО " "данные изъяты"". Она постоянно проживала совместно с мужем в квартире по адресу:... и находилась на его иждивении. На день смерти мужа она являлась получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял "данные изъяты", а с 2016 г. нигде не работает. Сумма ежемесячного дохода Н.С.М. в среднем за 2019 г. составила "данные изъяты" поскольку он не только являлся получателем пенсии, но и работал. В этой связи нес все финансовые расходы, покупал продукты, производил ремонт в квартире, а также переводил ей денежные средства для оплаты коммунальных услуг, приобретения лекарств, оказывал ей постоянную материальную и физическую помощь. Оказываемая помощь носила регулярный характер и являлась дня нее источником средств к существованию, поскольку ее доход в виде пенсии по старости явно недостаточен для нормального финансового обеспечения. Установление факта нахождения на иждивении Н.С.М... ей необходимо для получения ежемесячного страхового возмещения, выплачиваемого на основании Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, в связи со смертью застрахованного лица. Их совместные с погибшим супругом Н.С.М. совершеннолетние дети: Н.А. С, (дата) года рождения и Н.А. С, (дата) года рождения, являются инвалидами "данные изъяты" группы, не работают, имеют на иждивении своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, оказывать материальную помощь заявителю не имеют возможности. Просила суд установить факт нахождения ее на иждивении умершего мужа Н.С.М.

Наманова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ее дочери являются инвалидами детства, в настоящее время нигде не работают, получают пенсию по инвалидности, совместно с ней на день смерти супруга дочери не проживали. Старшая дочь Н.А.С. проживает по месту регистрации своей несовершеннолетней дочери:.., состоит в браке, муж не работает. Младшая дочь Н.А.С. с августа 2020 г. зарегистрирована по адресу:... имеет двоих несовершеннолетних детей, в браке не состоит.

Представитель ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее также - Фонд) - Семенова Т.Я, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме, указав, что факт совместного проживания супругов не может сам по себе являться основанием для установления факта нахождения на иждивении супруга в целях обеспечения по страхованию. Поскольку доказательства получения умершим Н.С.М... значительного дохода отсутствуют, утверждение о нахождении Намановой Л.А. на его иждивении голословно. Кроме того, не исключен факт возможного оказания материальной помощи своей матери совершеннолетними детьми заявителя, при том, что одна из дочерей зарегистрирована по тому же адресу, что и Наманова Л.А, что свидетельствует об их совместном проживании.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2021 г. требования Намановой Л.А. удовлетворены. Суд установилфакт нахождения Намановой Л.А. на иждивении супруга Н.С.М., умершего (дата)

В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Заявитель жалобы полагает, что истцом не доказан факт ее нахождения на иждивении умершего супруга, а также нуждаемость в денежных средствах, поскольку Наманова Л.А. имела самостоятельный источник доход в виде пенсии. Ссылаясь на пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, апеллянт указывает, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей.

В возражениях на апелляционную жалобу Наманова Л.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что доход умершего супруга составлял больше половины в их семейном бюджете. Ранее проживали совместно в одной квартире, оплачивали коммунальные услуги за счет средств семейного бюджета. Отмечает, что имеет хронические заболевания и нуждается в постоянном принятии лекарственных препаратов, что требует несения значительных материальных затрат. Супруг регулярно переводил денежные средства на ее банковскую карту для приобретения продуктов, лекарственных средств, в том числе для оплаты коммунальных услуг. Довод жалобы о то, что ее дети, имеющие инвалидность "данные изъяты" группы и на иждивении детей, обязаны пойти работать для ее обеспечения, считает несостоятельным, поскольку ущемляет ее конституционное право на социальное обеспечение в случае потери кормильца. Считает, что оказываемая ее умершим супругом материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и возражений, приходит к следующему.

В силу части 1 подпункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определены основные понятия, используемые в законе, в частности, предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности (абзац шестой названной статьи).

В силу абзаца девятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На основании части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (пункт 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. Необходимо учитывать, что смерть застрахованного, наступившая как в результате несчастного случая на производстве, так и вследствие профессионального заболевания, служит основанием для возникновения у таких лиц права на получение страховых выплат и в том случае, когда обеспечение предоставлялось при жизни самому застрахованному.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникает у застрахованных лиц или у лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В случае смерти застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания право на получение страховых выплат имеют, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, то есть лица, находившиеся на иждивении умершего. Нетрудоспособными признаются лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет.

По смыслу норм, содержащихся в статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, что не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода (пенсии). Факт нахождения лица на иждивении умершего застрахованного лица может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение", как верно указал суд, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как установлено судом и следует из материалов дела Наманова (до регистрации брака ФИО24) Л.А. с 6 февраля 1982 г. состояла в зарегистрированном браке с Н.С.М... (л.д.10).

(дата) Н.С.М. погиб в результате несчастного случая на производстве в ООО "Редукторные механизмы" (л.д.9). Работодателем в составе специальной комиссии составлен акт о несчастном случае на производстве N по форме Н-1 от 6 августа 2020 г. (л.д.11-18), из которого усматривается, что Н.С.М. был прижат ограждением металлического подиума к потолку и скончался в результате асфиксии.

Несчастный случай признан страховым и приказом ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 1 сентября 2020 г. N в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" супруге застрахованного умершего Н.С.М... - Намановой Л.А, назначена единовременная выплата в сумме "данные изъяты"

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении супруга Н.С.М., заявитель ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей ежемесячного страхового возмещения в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Удовлетворяя требования Намановой Л.А, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и со ссылкой на нормы материального права пришел к выводу о том, что факт нахождения Намановой Л.А. на иждивении супруга подтверждается материалами дела. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что среднемесячный доход Н.С.М. в размере "данные изъяты" был выше, чем среднемесячный доход Намановой Л.А. ("данные изъяты".), следовательно, оказываемая Н.С.М. своей супруге материальная помощь фактически являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так как имеющийся у заявителя доход в виде пенсии по старости был явно недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, предметами первой необходимости, одеждой, а также для оплаты коммунальных услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на доказательствах, соответствует обстоятельствам дела и требованиям норм закона.

Как следует из материалов дела, Наманова Л.А, (дата) года рождения, на момент смерти мужа достигла возраста - "данные изъяты" год.

До момента смерти Н.С.М. истец проживала и была зарегистрирована совместно с мужем по адресу:... (л.д.19), супруги вели общее хозяйство.

Согласно копии трудовой книжки Намановой Л.А, на момент смерти супруга истец являлась безработной (л.д.22-24). При этом в СОГКУ "Центр занятости населения города Смоленска" на учете истец не состоит и пособия по безработице не получает, что подтверждается представленной справкой N от 19 ноября 2020 г. (л.д.35).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19 ноября 2020 г. Наманова Л.А. индивидуальным предпринимателем не является (л.д.34).

Согласно справке ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске от 22 сентября 2020 г. N, заявитель является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет "данные изъяты". (л.д.21). Сведений о наличии у Намановой Л.А. иного источника дохода суду не представлено.

Как следует из копии трудовой книжки Н.С.М... (л.д.25-27), погибший был трудоустроен в ООО " "данные изъяты"" на основании трудового договора в должности " "данные изъяты"

Средний размер ежемесячной заработной платы Н.С.М., согласно справкам 2-НДФЛ, за вычетом подоходного налога по ставке 13%, составил: за 2019 г. - "данные изъяты" за 2020 г. - "данные изъяты" (л.д.28-29).

Также Н.С.М. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял "данные изъяты", что подтверждается представленной в материалы справкой от 7 сентября 2020 г. N (л.д.20).

Ввиду того, что Наманова Л.А. на момент смерти ее мужа, и, проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее фактически постоянным источником средств к существованию, поскольку имеющийся у заявителя доход в виде пенсии по старости был недостаточен для обеспечения ее лекарственными препаратами, продуктами питания, одеждой, предметами первой необходимости и т.д, судом первой инстанции усмотрены основания для установления факта нахождения Намановой Л.А. на иждивении ее супруга Н.С.М.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда первой инстанции о доказанности Намановой Л.А. факта нахождения на иждивении супруга на момент его смерти подлежат отклонению, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Сам по себе факт того, что Наманова Л.А. являлась получателем пенсии по старости, не свидетельствует о том, что она располагала собственными средствами, полностью покрывающими ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, различных лекарственных средств, оплатой жилищно-коммунальных услуг. При этом необходимо учитывать и помощь по хозяйству, в обслуживании и ремонте жилья и т.п.

Доводы о наличии у Намановой Л.А. трудоспособных совершеннолетних детей, которые в силу пункта 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать родителей как совершеннолетние дети, что носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, судебная коллегия отклоняет, поскольку сам по себе факт наличия у истца совершеннолетних детей, в том числе имеюих инвалидность и страдающих серьезными заболеваниями, не лишает права заявителя на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца.

Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что собственные доходы Намановой Л.А. не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, иными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная и иная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, до дня смерти застрахованного.

Доводы жалобы о том, что путем арифметического деления доходов мужа Намановой Л.А. на два человека и получения суммы в "данные изъяты" рублей при пенсии заявителя "данные изъяты" рубля не подтверждают критерий основного дохода, в данном случае ошибочны, поскольку исходя из обстоятельств дела, доход умершего мужа составлял более половины в семейном бюджете, при этом заявитель имеет серьезные хронические заболевания, нуждается в постоянном принятии лекарственных средств. Совершеннолетние дети заявителя, имеющие "данные изъяты" группу инвалидности и своих несовершеннолетних детей, не в состоянии оказывать надлежащую помощь.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2020 г. N29-КГ20-2-К1.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на существо принятого решения и не опровергают выводы суда первой инстанции, изложенные в решении. Судом первой инстанции данным доводам дана надлежащая правовая оценка, и судебная коллегия оснований для их переоценки не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021.