Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июля 2021 г. по делу N 33-11356/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гадиева И.С, судей Алексеенко О.В, Нурисламовой Э.Р, при секретаре Власове Д.С, с участием прокурора Латыпова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску ФИО6 к ООО "РН- Сервис" о признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, пособия по временной нетрудоспособности

по апелляционной жалобе представителя ООО "РН- Сервис" на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Сервис" о признании несчастного случая, произошедшего 11 июня 2019 года и оформленного актом N 01-2019, связанного с производством; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 июня 2019 года по 20 мая 2020 года - 190 539, 32 рублей, расходов на лекарственные средства и медицинские приспособления - 17 243, 96 рублей, на оплату юридических услуг в размере 75 650 рублей, на оплату судебной экспертизы - 42 624, 49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с 2017 года он состоит в трудовых отношениях с ООО "РН- Сервис" в лице филиала ООО "РН- Сервис" в городе Нефтеюганск в качестве водителя пятого разряда. 11 июня 2019 года, находясь на Приобском месторождении города Нефтеюганска, во время рабочей смены он упал с металлической лестницы в следствии попадания правой ноги в проем между нижней ступенью и бетонной плитой. После получения травмы был направлен в травматолого-ортопедическое отделение Бюджетного учреждения ХМАО Югры "Окружная клиническая больница". В соответствии с выпиской из медицинской карты ему установлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом дистальной/3 костей правой голени со смещением отломков. Подвывих стопы.

После он был госпитализирован в ГБУЗ Республики Башкортостан "Больница скорой медицинской помощи" города Уфы, где в период лечения он понес расходы на медицинскую реабилитацию. 26 июня 2019 года в адрес работодателя направлена претензия, с требованием провести расследование по факту несчастного случая, составить акт по форме Н-1, также о выплате компенсации и расходов. 19 августа 2019 года им получена копия акта формы Н-1, с содержанием которого он не согласен, поскольку описание события не соответствует действительности. В самом акте степень его вины не установлена, в то время как содержится мнение членов комиссии о том, что вина работника составляет 100 %, с чем он не согласен и просил пункты 9.1, 10.1 акта N 01-2019 от 7 августа 2019 года отменить. Также, со дня травмы ответчиком перечислено в его пользу 376 825, 56 рублей, однако общая сумма пособия должна была составить 570 682, 24 рублей, соответственно, недополученное пособие составляет 190 539, 32 рублей, которое надлежит взыскать с ответчика.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года постановлено:

исковые требования ФИО6 к ООО "РН- Сервис" о признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании морального вреда, расходов на лечение, пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить частично.

Признать несчастный случай, произошедший с ФИО6 на производстве 11 июня 2019 года, оформленный Актом N 01-2019, связанный с производством.

Взыскать с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 расходы на лекарственные средства и медицинские приспособления в размере 17 243, 96 рублей.

Взыскать с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 пособие по временной нетрудоспособности за период с 13 июня 2019 года по 20 мая 2020 года в размере 190 539, 32 рублей.

Взыскать с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 расходы на оплату юридических услуг в размере 63 500 рублей.

Взыскать с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 расходы на оплату судебной экспертизы в размере 42 624, 49 рублей.

В удовлетворении требований о признании недействительным акта формы Н1 от 7 августа 2019 года в части признания полной вины ФИО6 в несчастном случае, произошедшим по причине грубой неосторожности ФИО6 (пункт 8, 9.1 акта) отказать.

В поданной апелляционной жалобе представитель ООО "РН- Сервис" ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в размере 190 539, 32 рублей, указывая, что в расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности принимаются только те суммы за два календарных года, предшествующих дате несчастного случая, с которых начислены страховые взносы в ФСС России, при этом включать надбавки за вахтовый метод работы не следует, так как на данную выплату страховые взносы не начисляются. Производя расчет указанного пособия, просил изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца пособие за период временной нетрудоспособности с 13 июня 2019 года по 14 мая 2020 года 63 349, 32 рублей.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав апеллянта ФИО4, истца ФИО6, его представителя ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 ноября 2017 года между ООО "РН-Сервис" (работодатель) и ФИО6 (работник) заключен трудовой договор N 745 (листы дела 21-24, том 1), по условиям которого работник принимается на работу в качестве водителя автомобиля пятого разряда в транспортный цех специализированной промысловой техники N 1 (пункт 1.1.).

Как следует из акта N 01-2019 от 07 августа 2019 года о несчастном случае на производстве, 11 июня 2019 года водитель ФИО6 находился на межсезонном отдыхе на подбазе цеха текущего и капитального ремонта скважины N 1, расположенной на о. Монастырском Приобском месторождении. В 9.30 часов, спускаясь по лестнице "Вагона - сушилки", ФИО6 потерял равновесие и упал на уложенную перед лестницей дорожную бетонную плиту тротуара, после чего пострадавший был отправлен в травматолого-ортопедическое отделение Бюджетного учреждения ХМАО Югры "Окружная клиническая больница", где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, полученная травма указана как "бытовая", от госпитализации и дальнейшего лечения ФИО6 отказался. После Бахтияров И.И. был госпитализирован в ГБУЗ Республики Башкортостан "Больница скорой медицинской помощи" города Уфы. В соответствии с выпиской из медицинской карты работнику установлен диагноз: Закрытый оскольчатый перелом дистальной/3 костей правой голени со смещением отломков. Подвывих стопы. В соответствии со схемой определения тяжести повреждения здоровья в результате несчастного случая, повреждение относится к категории легких. Причина, вызвавшая несчастный случай, - личная неосторожность водителя 5 разряда ФИО6 (листы дела 78-83, том 1).

Согласно выводам ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, имеющееся у ФИО6, относится к средней тяжести вреда здоровью (лист дела 175, том 2).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданного государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан N 539 от 10 сентября 2019 года, общая сумма заработка Бахтиярова И.И. за последние два года (2017, 2018) составляет 1 211 037, 55 рублей (листы дела 86-88, том 1).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения истцом травмы в период выполнения трудовых обязанностей 11 июня 2019 года, исходя из акта о расследовании несчастного случая на производстве, является установленным; в случае несогласия с содержанием акта о несчастном случае, истцу надлежит обратиться в компетентный орган власти, для проведения повторного расследования несчастного случая; согласно расчетам, сумма пособия, недоплаченного истцу, составляет 190 539, 32 рублей, при этом, доводы ответчика о том, что расчеты неверны, или направлены на будущее время, ничем не подтверждены; в связи с полученным 11 июня 2019 года телесным повреждением ФИО6 нуждался в медикаментозной терапии, назначенными лучащим врачом лекарственными препаратами, соответственно, требование истца о возмещении стоимости расходов на лекарственные средства и медицинские приспособления в размере 17 243, 96 рублей подлежат удовлетворению; в настоящее время у ФИО6 имеются последствия телесного повреждения, то требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей также подлежит удовлетворению; с учетом требований разумности и справедливости расходы на оплату юридических услуг составляют 63 500 рублей.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании несчастного случая, связанного с производством, взыскании с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, расходов на лекарственные средства и медицинские приспособления в размере 17 243, 96 рублей, на оплату юридических услуг в размере 63 500 рублей, судебной экспертизы в размере 42 624, 49 рублей, а также в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта формы Н-1 от 7 августа 2019 года в части признания полной вины ФИО6 сторонами не оспаривается и в силу диспозитивности гражданского судопроизводства проверке в апелляционном порядке не подлежит.

С решением суда в обжалуемой части, а именно в части расчета, судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 302 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, выполняющим работы вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места расположения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно выплачивается взамен суточных надбавка за вахтовый метод работы в размерах, определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенной нормы Закона следует, что надбавка за вахтовый метод работы выплачивается работникам, выполняющим работы вахтовым методом, взамен суточных для возмещения дополнительных расходов в связи с особым характером работы, обусловленным необходимостью проезда от места расположения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно, а также пребыванием в местах производства работ в период вахты.

В силу части 2 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации для расчета средней заработной платы учитываются все виды выплат, предусмотренные системой оплаты труда и применяемые в соответствующей организации независимо от источников этих выплат.

При этом под оплатой труда законодатель понимает систему отношений, связанных с обеспечением установления и осуществления работодателем выплат работникам за их труд в соответствии с законами, иными нормативными правовыми актами, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами (статья 129 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

В силу части 3 статьи 14 Закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.

В силу части 2.1 статьи 15 Закона N 255-ФЗ, в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанных пособий в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.

Между тем, установлено, что истцом не представлены работодателю справки о заработной плате за два календарных года, предшествующих дате несчастного случая, с которых начислены страховые взносы в ФСС России. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Материалами дела подтверждается, что согласно расчетам работодателя заработная плата ФИО6 за 2017 год составила - 755 000 рублей, за 2018 год - 815 000 рублей. Всего за 2017-2018 годы размер заработной платы составил 1 075 463, 20 рублей, при этом, размер среднедневного заработка составляет - 1 473, 24 рубля (1 075 463, 20 рублей : 730) (лист дела 217, том 1).

При этом, судом первой инстанции своего расчета не приведено, а также не учтено, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО6, из которых усматривается итоговая сумма выплат работодателем в размере 1 211 037, 55 рублей, включена вахтовая надбавка.

Вместе с тем, надбавка за вахтовый метод работы, предусмотренная статьей 302 Трудового кодекса Российской Федерации, выплачивается взамен суточных, а не за трудовую функцию, она не относится к выплатам, предусмотренным системой оплаты труда, и не должна учитываться при расчете средней заработной платы работника.

Согласно справке о выплатах по больничным листам от 18 мая 2020 года N 1555, представленной ООО "РН-Сервис", размер выплаты по листам нетрудоспособности за период с 13 июня 2019 года по 01 апреля 2020 года составляет 433 132, 56 рублей (листы дела 48-49, том 3).

Как усматривается из протокола судебного заседания от 13 июля 2021 года, ФИО6 подтвердил, что вышеуказанная сумма им действительно была получена (лист дела 169, том 3).

При этом судебная коллегия учитывает, что истец находился на листе нетрудоспособности до 20 мая 2020 года (лист дела 8, том 3).

Таким образом, размер пособия за период нетрудоспособности ФИО6 составляет 72 188, 76 рублей (343 (количество дней за период с 13 июня 2019 года до 20 мая 2020 года) х 1 473, 24 (среднедневной заработок) - 433 132, 56 (размер выплаты по листкам нетрудоспособности за период с 13 июня 2019 года по 01 апреля 2020 года).

Вместе с тем, из объяснений истцовой стороны, денежные средства, определенные судом ко взысканию, как пособие по временной нетрудоспособности, в размере 190 539, 32 рублей ФИО6 получены, решение суда первой инстанции в данной части ответчиком исполнено.

Таким образом, учитывая, что решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года ответчиком исполнено, то настоящее апелляционное определение не подлежит исполнению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "РН- Сервис" надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 483 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года изменить в части взысканного с ООО "РН- Сервис" в пользу ФИО6 пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 июня 2019 года по 20 мая 2020 года в размере 190 539, 32 рублей, указав о взыскании данного пособия в размере 72 188, 76 рублей.

Решение суда в указанной части в исполнение не производить.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "РН- Сервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 483 рублей.

Председательствующий И.С. Гадиев

Судьи О.В. Алексеенко

Э.Р. Нурисламова

Справка: федеральный судья Каримова Е.М.