Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 16-1027/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 16-1027/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Куницы Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области от 8 июня 2020 г. и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 г., вынесенные в отношении Куницы Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области от 8 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 г, Куница А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Куница А.С. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела, наличие неустранимых сомнений в его виновности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из представленных материалов дела следует, что 24 марта 2020 г, в 02 часа 10 минут, по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 137 км ш. Кола, Куница А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал право управления транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак N, водителю ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения подтвержден представленными в материалах дела допустимыми доказательствами, в частности, постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области от 24 марта 2020 г. о привлечении последнего к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт передачи Куницей А.С. управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В связи с изложенным, Куница А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Куница А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кунице А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Волховского городского суда Ленинградской области в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Волховского района Ленинградской области от 8 июня 2020 г. и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2020 г, вынесенные в отношении Куницы Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куницы Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова