Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-3949/2021[77-1567/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Владина В.Б. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Владина В.Б, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Рогутского В.А, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 13 декабря 2019 года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года

Владин Владислав Богданович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

1 июля 2013 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 июля 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 1 июля 2013 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год;

17 сентября 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 29 июля 2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год;

27 сентября 2013 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

22 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 17 сентября 2013 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год;

17 декабря 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 22 ноября 2013 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год;

14 февраля 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 17 декабря 2013 года к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год;

16 декабря 2014 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 14 февраля 2014 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год, освобождён условно-досрочно 27 сентября 2016 года на неотбытый срок в 1 год 8 месяцев 21 день;

1 июня 2017 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 2014 года к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год, в силу ст. 80 УК РФ по постановлению от 12 ноября 2018 года (из мест лишения свободы освобождён фактически 23 ноября 2018 года) лишение свободы заменено на исправительные работы сроком в 1 год 1 месяц 26 дней, которые постановлением от 23 мая 2019 года заменены на лишение свободы на срок в 4 месяца 20 дней, наказание не отбыто;

10) 17 сентября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 июня 2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок в 1 год, с установлением ограничений и запретов, указанных в приговоре.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания основного наказания и зачёте в него срока содержания Владина В.Б. под стражей с 17 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы; начале срока и месте отбывания дополнительного наказания; о распределении процессуальных издержек.

Владин В.Б. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину И.М, совершённую 3 марта 2019 года в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном порядке приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, просит снизить назначенное ему наказание. Осуждённый утверждает, что ему назначено несправедливое в силу чрезмерной суровости наказание, без учёта смягчающих наказание обстоятельств, его явки с повинной, активной помощи следствию в раскрытии преступления, наличия хронических заболеваний, нуждаемости в постоянном приёме препаратов и лечении.

В возражениях государственный обвинитель Заворова Е.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Как видно из материалов дела, Владин В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший дали согласия на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что Владин В.Б. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления согласился.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация действиям Владина В.Б. судом дана правильная.

Наказание, назначенное Владину В.Б, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судом учтено имеющееся по делу смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, явка с повинной, а также признанное судом в порядке ч. 2 указанной статьи, состояние здоровья осуждённого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями. По делу не имелось фактических и правовых оснований к признанию обстоятельством, смягчающим осуждённому наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны правоохранительным органам, Владин В.Б, в том числе при проверке показаний на месте, не сообщал.

О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о том, что поведение Владина В.Б. приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствуют: совершение умышленного преступления после отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с изложенным у суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и применению положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Владин В.Б, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Владина В.Б. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: