Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-4698/2021[77-1659/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Панфёровой С.А, Фуганова Д.Г.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Купцова И.В. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 8 октября 2020 года и апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Купцова И.В, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Черняк Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маяковой С.В. полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 8 октября 2020 года

КУПЦОВ Игорь Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

1) 24 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21 апреля 2009 года и постановлением суда от 12 июля 2012 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое преступление в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26- ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 года лишения свободы, 2) 18 мая 2009 года (учетом изменений, внесенных постановлением суда от 12 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 216-ФЗ) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2009 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, 3) 22 сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 12 июля 2012 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2009 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2015 года по отбытию наказания, 4) 1 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Купцова И.В. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда взыскано 150000 рублей, в части материального ущерба признано право на удовлетворение исковых требований, вопрос о чем передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С Купцова И.В. взыскано в пользу АО " "данные изъяты"" в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью 13344 рубля 62 коп.

С Купцова И.В. взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 7812 рублей 50 коп.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 8 октября 2020 года изменен, постановлено:

-вводную часть приговора уточнить указанием о наличии у Купцова И.В. судимостей:

24 февраля 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 21 апреля 2009 года и постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 июля 2012 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, каждое преступление в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК PФ к 5 годам лишения свободы;

18 мая 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 июля 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 февраля 2009 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, 22 сентября 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области, учетом постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от 12 июля 2012 года, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2009 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июня 2015 года по отбытию наказания;

в соответствии с п.п. "з, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Купцов Игорь Викторович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на сновании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Купцова И.В. под стражей с 8 октября 2020 года по 28 декабря 2020 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, этот же приговор в части взыскания с Купцова И.В. процессуальных издержек в сумме 3125 рублей и разрешения гражданских исков ФИО1 о возмещении материального (морального) вреда и АО " "данные изъяты"" о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью отменен, гражданские иски оставлены без рассмотрения с сохранением права предъявить их в порядке гражданского судопроизводства, резолютивная часть приговора уточнена указанием о взыскании с Купцова И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 4687 рублей 50 копеек, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Купцов И.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 14 июня 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Купцов И.В, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе судебного заседания несколько раз просил прощения и приносил свои извинения потерпевшему, тем самым пытался загладить моральный вред, что в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, судом не было учтено наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. Указывает, что суд апелляционной инстанции, признав смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не учел данные обстоятельства при назначении наказания, напротив усилил наказание с 8 месяцев до 1 года, не отменяя приговор в связи с мягкостью назначенного наказания. Считает, что судом не выполнены требования ст. 60 УК РФ, то есть не учтены в полном объеме данные о его личности, показания его сожительницы ФИО2, считает, что имелись основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, вынести иное решение в части назначенного наказания со снижением назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Купцова И.В. заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Купцова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.303, 307 УПК РФ.

Действия осужденного Купцова И.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Купцову И.В. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осужденному, в том числе указанных в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, для признания судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении малолетних детей его гражданской супруги оснований не имеется, так как уголовный закон указанное обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и содержанию своих детей, в то время как из материалов дела следует и подтверждено осужденным в судебном заседании суда кассационной инстанции брак с ФИО2 не зарегистрирован, отцом детей гражданской жены ФИО2 он не является и не признан таковым.

Принесение осужденным в ходе судебного заседания неоднократных извинений потерпевшему, с учетом того, что потерпевшим заявлен иск о возмещении морального вреда, который не возмещен, не является безусловным основанием для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Купцову И.В. наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции в полной мере учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, как признанных судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, и назначил Купцову И.В. наказание в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Купцову И.В. наказание является справедливым и соразмерно содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные судам как на момент постановления приговора, так и вынесения апелляционного постановления, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения по всем доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Купцова И.В. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 23 от 8 октября 2020 года и апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи С.А.Панфёрова

Д.Г.Фуганов