Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-4858/2021[77-1707/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филоненко А.М, на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора Центрального района г. Калининграда Ким Д.В. выслушав осужденного Филоненко А.М, и адвоката Прудникову Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, и оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2021 года, Филоненко Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 22 октября 2015 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 21 февраля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Мошкин Е.В. в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

по приговору Филоненко А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Ж.О, с незаконным проникновением в жилище, а также краже, то есть тайном хищении имущества П.Т, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

преступления совершены 9 сентября2020 года и 10 сентября 2020 года в г. Калининграде при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Филоненко А.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым. Указывает, что судом необоснованно не указаны обстоятельства, смягчающие наказание, не учтено его состояние здоровья и не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу, прокурор Центрального района г. Калининграда Ким Д.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит приговор в отношении Филоненко А.М, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Филоненко А.М. в совершении преступлений, за которые он осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Филоненко А.М, доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Филоненко А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Филоненко А.М, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре.

Наказание Филоненко А.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, вопреки утверждениям в жалобе были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки утверждениям в кассационном жалобе, суд при назначении наказания, признал состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, в кассационном порядке не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, основании не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Филоненко Александра Михайловича на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи