Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-5293/2021[77-1807/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Кураковой С.С, судей Гутенёвой Е.Н, Замарацкой Е.К.

при секретаре - помощнике судьи Давлетовой Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Григорьева О.В. в интересах осужденного Гроссу В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступление осужденного Гроссу В. и его защитника Григорьева О.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым апелляционное определение отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г.

Гроссу Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин "данные изъяты", имеющий вид на жительство в РФ, ранее не судимый, осужденный 6 августа 2020 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по:

п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 ноября 2020 г. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о самостоятельном исполнении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2021 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Гроссу В. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Григорьев О.В, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, указывает, что в судебном заседании стороной защиты была приобщена справка от 24 декабря 2019 г, которая подтверждала факт наличия у Гроссу В. злокачественного заболевания, однако судами обеих инстанций данное обстоятельство было оставлено без внимания, в ходе судебного разбирательства судебно-медицинская экспертиза не назначена.

Считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, избранным без учета признания им вины, наличия хронического заболевания, излечение от которого в местах лишения свободы является невозможным. В связи с этим полагает, что у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ.

Просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение, либо смягчить назначенное Гроссу В. наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н. приводит доводы о ее необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу было допущено судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в вышестоящих судах осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

В соответствии с положениями ст. 389.20 УПК РФ во взаимосвязи с. п. 10 ст. 389.17 УПК РФ по результатам апелляционного рассмотрения судом выносится решение в форме определения, которое подписывается всеми судьями, рассматривавшими уголовное дело в составе судебной коллегии.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что 2 февраля 2021 г. в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции принимали участие судьи Шипилов О.А, Алексеева Е.В. и Корчевская О.В. Однако апелляционное определение, как и его вводная и резолютивная части, подписаны только одним судьей из трех, участвующих в принятии указанного судебного решения.

Таким образом, апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы подлежат учету при новом апелляционном рассмотрении дела.

В связи с отменой апелляционного определения, учитывая, что Гроссу В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. 255 УПК РФ полагает необходимым на период апелляционного рассмотрения избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2021 г. в отношении Гроссу Вячеслава отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд иным составом суда.

Меру пресечения Гроссу Вячеславу избрать в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 11 ноября 2021 г.

Председательствующий Куракова С.С.

Судьи Гутенёва Е.Н.

Замарацкая Е.К.