Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 8Г-5245/2021[88-9999/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Григорьевой Ю.А, Нестеровой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-181/2020 по иску Кочегарова Р.А, Батковой Л.Н, Аксенова Д.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Ива" о признании собрания и принятых на нем решений недействительными по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ива" на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Аксенова Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кочегаров Р.А, Аксенов Д.В, Баткова Л.Н. обратились в суд с иском к СНТ "Ива" о признании собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений недействительными, поскольку отсутствовало уведомление о проведении собрания, решения приняты в отсутствие кворума, нарушен порядок проведения собрания и оформления протокола, не обеспечивался на собрании подсчет голосов, не предоставлена возможность ознакомления с документацией СНТ. На собрании истцы Кочегаров Р.А. и Аксенов Д.В. исключены из членов СНТ в нарушение устава СНТ, по основаниям, не отвечающим закону, а Баткова Л.Н. не принята в члены СНТ.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.

Решение общего собрания членов СНТ "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

В кассационной жалобе СНТ "Ива" просит отменить решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 декабря 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу Кочегаров Р.А, Баткова Л.Н, Аксенов Д.В. критикуют доводы жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ "Ива" массива "Рябово-Хутора", оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика проводимое собрание являлось очередным, решение о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ принято на внеочередном собрании членов правления ДД.ММ.ГГГГ и утверждена повестка для собрания.

Согласно протоколу общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании приняты следующие решения: о принятии в члены СНТ 20 собственников земельных участков; исключение из членов 5 садоводов, в том числе истцов Аксенова Д.В. и Кочегарова Р.А, исключены из-за наличия задолженности по взносам 19 членов СНТ; об отказе в приеме в члены садоводства Батковой Л.Н, Исаевой М.А. и Кочегаровой О, так как их заявления представлены с нарушением статьи 12 Федерльного закона N 217-ФЗ, о признании финансово-хозяйственной деятельности удовлетворительной; о признании работы правления удовлетворительной; об избрании председателем СНТ "Ива" Вербицкой Н.В.; об утверждении проекта бюджета СНТ "Ива"; об обязании правления СНТ обобщать все поступающие изменения и дополнения в тексты договоров.

Установлено, что в протоколе N общего собрания членов СНТ "Ива" от ДД.ММ.ГГГГ указано на присутствие членов СНТ, в том числе представителей по доверенности, в общем количестве 173 человека (54, 1%) из общего количества членов СНТ 320.

Из объяснений представителя ответчика следует, что в СНТ 324 земельных участка, их которых 4 участка пустые, все остальные являются членами СНТ.

Согласно спискам регистрации граждан, на собрании присутствовало 163 человека, из которых 20 человек приняты на собрании в члены СНТ, то есть в голосовании могли принимать 143 члена садоводства, что менее половины от общего количества членов СНТ. Таким образом, на собрании отсутствовал кворум.

В соответствии с уставом СНТ "Ива" п.5 Главы 6 член садоводства может быть исключен из членов в случаях лишения права собственности, владения или пользования земельным участком, систематической неуплаты обязательных взносов в течение трех месяцев, загрязнения земель и их заражения, необоснованного, неоднократного отказа от участия в общих мероприятиях, злостного и неоднократного нарушения Устава, решений собрания.

Кочегаров Р.А. и Аксенов Д.В. исключены из членов садоводства на собрании ДД.ММ.ГГГГ за систематическое распространение лжи и клеветы в социальных сетях, порочащих председателя правления и членов ревизионной комиссии, а также систематическое, необоснованное обращение в органы с целью дестабилизации органов управления Товарищества, т.е. за организацию заведомо ложного доноса.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии существенных нарушений порядка подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум. Основания исключения из членов садоводства, указанные в решении собрания, не предусмотрены ни законом, ни уставом садоводства.

При таких обстоятельствах суд счел обоснованными требования истцов о признании решений общего собрания недействительными.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Основания, предусмотренные статьей 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, для вынесения частного определения в адрес судей и председателя суда не установлены.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ива" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи