Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-5653/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Зеленина Вадима Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г., определение судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г., определение судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зеленина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 мая 2020 г. Зеленин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 22 июля 2020 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 мая 2020 г. отменено, дело возвращено в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 сентября 2020 г. Зеленин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 11 ноября 2020 г. постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 сентября 2020 г. отменено, дело возвращено в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г. Зеленин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г. жалоба защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Зеленина В.А, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г. возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 г. в удовлетворении ходатайства Зеленина В.А. и его защитника ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г. отказано, жалоба Зеленина В.А. и его защитника ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зеленин В.А. просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г, определение судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г, определение судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 г, производство по делу прекратить, либо изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

При этом в силу части 1 и части 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела, жалоба защитника ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах Зеленина В.А, подана на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г. в Оренбургский областной суд через суд, вынесший судебный акт, в электронном виде.

Возвращая поданную в электронном виде жалобу заявителю без рассмотрения, судья Оренбургского областного суда в определении от 25 февраля 2021 г. указала на нарушение порядка его подачи в суд, что является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Оренбургском областном суде.

С таким выводом судьи Оренбургского областного суда следует согласиться в связи с тем, что документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде. Производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, определение судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного г. Оренбурга от 17 декабря 2020 г. получена Зелениным В.А. 31 декабря 2020 г, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

12 января 2021 г. Зеленин В.А. и его защитник ФИО1 обратились с жалобой на постановление судьи Ленинского районного г. Оренбурга от 17 декабря 2020 г. в Оренбургский областной суд посредством электронной почты.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г. жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача жалоб по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Получив копию определения судьи Оренбургского областного суда 10 марта 2021 г. Зеленин В.П. и его защитник ФИО1 обратились в Оренбургский областной суд с жалобой на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г. и ходатайством о восстановления срока подачи жалобы 29 марта 2021 г, то есть спустя 19 дней с момента получения копии определения судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г.

При таких обстоятельствах, установив, что жалоба подана Зелениным В.П. и его защитником ФИО1 за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования, а уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не представлено, судья Оренбургского областного суда определением от 27 апреля 2021 г. правомерно отказала в удовлетворении ходатайства Зеленина В.А. и его защитника ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г.

В этой связи, определение судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 г. является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены также отсутствуют.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности определения судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г, определения судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 г. несостоятельны, противоречат материалам дела, не являются основанием для отмены указанных судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2020 г. в 13 часов 35 минут в районе д. 4/1 по Нежинскому шоссе в г. Оренбурге водитель Зеленин В.А, управляя транспортным средством "KIA RIO", государственный регистрационный знак N, нарушив пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создал помеху в движении автомобилю "MITSUBISHI ASX", государственный регистрационный знак, N, под управлением ФИО2, который впоследствии съехал в кювет. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля "MITSUBISHI ASX", государственный регистрационный знак N, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО2 в результате действий водителя Зеленина В.А, нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Зеленина В.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Зеленина В.А. к административной ответственности, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Зеленина В.А, не усматривается.

Действия Зеленина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие с правовой оценкой данной предыдущей судебной инстанцией конкретным обстоятельствам и доказательствам не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку носит субъективный характер лица, привлеченного к административной ответственности, и не содержит правовой аргументации, объективно опровергающей выводы в судебном постановлении.

С утверждением в жалобе в той части, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Зеленина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы порядок и срок давности привлечения Зеленина В.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Зеленину В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 декабря 2020 г, определение судьи Оренбургского областного суда от 25 февраля 2021 г, определение судьи Оренбургского областного суда от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Зеленина Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зеленина В.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев