Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-5774/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Бояринцева Андрея Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояринцева Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 7 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояринцева А.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 года постановление мирового судьи от 7 апреля 2021 года отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бояринцев А.А. выражает несогласие с решением судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бояринцев А.А. 3 октября 2020 года в 00 часов 26 минута на 5 км автодороги Игра-Сюмси-граница Кировской области управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, и 3 октября 2020 года в 1 час 5 минут по адресу: п.Игра, ул.Советская, д. 89 а, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Бояринцева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении настоящего дела, установив, что из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бояринцев А.А. не отказывался, медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проведено при отсутствии к тому законных оснований, вынес постановление о прекращении производства по делу на основании пункта 1части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики по результатам рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Игринский" Безумова В.А. на постановление мирового судьи, отменяя постановление мирового судьи с направлением материалов дела на новое рассмотрение, мотивировал свои выводы тем, что мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики протокол судебного заседания от 15 января 2021 года не подписан, кроме того не имеется сведений о принятии дела об административном правонарушении в отношении Бояринцева А.А. к производству именно мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики, вывод мирового судьи о том, что Бояринцев А.А. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения является преждевременным, мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в обжалуемом решении, не имеется.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики в полном объеме исследовал все материалы дела и пришел к правильному выводу, что мировым судьей при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении основополагающие требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены, что не позволило вынести законное и обоснованное постановление.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял правильное решение об отмене постановления мирового судьи и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для отмены решения судьи районного суда не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бояринцева Андрея Александровича, оставить без изменения, а жалобу Бояринцева Андрея Александровича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров