Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-9723/2021[77-3816/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вышутиной Т.Н, Вагапова З.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Пекпулатова А.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Захарова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пекпулатова ФИО23 на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Пекпулатова А.В. и его защитника Захарова А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2020 года

Пекпулатов ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин "адрес", не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пекпулатову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждены ФИО3, ФИО21 и ФИО10, в отношении которых приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Пекпулатов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Пекпулатов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, состояние здоровья его матери и не применил положения ст.64 УК РФ. Также считает, что суд необоснованно конфисковал его автомашину Вортекс, которая не являлась орудием преступления. Просит изменить приговор, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, вернуть автомашину.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО11 просит оставить ее без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Пекпулатова А.В. и возражений заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО11, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Пекпулатова А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденных ФИО3, ФИО21 и ФИО10, ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз, других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Пекпулатова А.В. по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Пекпулатову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников Пекпулатова А.В, оказание помощи матери, уход за бабушкой, положительные характеристики, участие в боевых действиях, явку с повинной.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Пекпулатова А.В. не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Пекпулатову А.В. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковал принадлежащую Пекпулатову А.В. автомашину " "данные изъяты"", поскольку автомашина использовалась для совершения преступления.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Пекпулатова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 декабря 2020 года в отношении Пекпулатова ФИО25 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пекпулатова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи