Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 8Г-11935/2021[88-13159/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Емелина А.В, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хисматуллина Камиля Амировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-4252/2017 по иску Акционерного общества "Башнефтегеофизика" к Хисматуллину Камилю Амировичу, Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Керн" о взыскании долга, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Башнефтегеофизика" обратилось в суд с иском к Хисматуллину К.А, ООО Научно-производственное предприятие "КЕРН" (далее ООО НПП "КЕРН") о солидарном взыскании долга, процентов за пользование займом, пеней и судебных расходов.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2017 года взыскана солидарно с Хисматуллина К.А. и ООО НПП "КЕРН" в пользу АО "Башнефтегеофизика" задолженность в виде основного долга по договорам займа и перевода долга в размере 30 616 000 руб, проценты за пользование займом в размере 9 041 470, 41 руб, пени, начисленные на сумму основного долга, в размере 8 374 751, 67 руб, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, в размере 1 579 320, 80 руб. Взыскана с Хисматуллина К.А. и ООО НПП "КЕРН" в пользу АО "Башнефтегеофизика" государственная пошлина в размере по 30 000 руб. с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции Хисматуллин К.А. обратился в суд со встречным иском к АО "Башнефтегеофизика" о признании недействительным пункт 5.6 договора перевода долга между ним (первоначальный должник) и ООО НПП "КЕРН" (новый должник) в части возложения на него солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа N от 17 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года решение суда отменено. Принято новое решение. Взысканы солидарно с Хисматуллина К.А. и ООО НПП "КЕРН" в пользу АО "Башнефтегеофизика" основной долг в размере 30 616 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 9 041 470, 41 руб, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 8 374 751, 67 руб, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, в сумме 1 579 320, 80 руб. Взыскана с Хисматуллина К.А. и ООО НПП "КЕРН" в пользу АО "Башнефтегеофизика" государственная пошлина в размере по 30 000 руб. с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований Хисматуллина К.А. к АО "Башнефтегеофизика" о недействительности части сделки отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года отменено в части взыскания солидарно с ООО НПП "КЕРН" и Хисматуллина К.А. в пользу АО "Башнефтегеофизика" пени, начисленные на сумму основного долга в размере 8 374 751, 67 руб, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа в размере 1 579 320, 80 руб, направлено дело в данной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью научно- производственного предприятия "Керн" и Хисматуллина Камиля Амировича в пользу акционерного общества "Башнефтегеофизика" пени, начисленные на сумму основного долга в размере 3 000 000 руб.; пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 руб.

В кассационной жалобе Хисматуллиным К.А. ставится вопрос об отмене указанного судебного акта как принятого незаконным составом судей, поскольку судьи рассматривали дела и как судьи суда первой инстанции и как судьи суда апелляционной инстанции, что является недопустимым. В дополнении к жалобе также указывает, что в материалах дела отсутствует мотивированное определение суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Решение суда первой инстанции принято под председательством судьи Гареевой Л.Ф, оспариваемое апелляционное определение суда апелляционной инстанции постановлено в составе судей Турумтаевой Г.Я, Галиева Ф.Ф, Фагманова И.Н.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения апелляционной жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Определение вопреки доводам кассационной жалобы имеется в материалах дела.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Статьей 17 указанного кодекса предусмотрено, что судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции (часть 3).

Переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не означает, что рассмотрение дела осуществляется судом первой инстанции в составе судей, ранее принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поскольку по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции даже в случае перехода к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции выносится постановление суда апелляционной инстанции в порядке главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ошибочном толковании норм права и не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хисматуллина Камиля Амировича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи А.В. Емелин

С.А. Семенцев