Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-15012/2021[88-15738/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Кизирбозунц Т.Т, Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы ОАО "Российские железные дороги" и Якуповой Нурии Галимзяновны, Якуповой Дианы Руслановны, Якупова Марата Руслановича, Зинатуллиной Лилии Галимзяновны, Омаровой Альмиры Радиковны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года по гражданскому делу N2-3701/2020 по исковому заявлению Якуповой Нурии Галимзяновны, Якуповой Дианы Руслановны, Якупова Марата Руслановича, Зинатуллиной Лилии Галимзяновны, Омаровой Альмиры Радиковны к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М, объяснения представителя истцов - Сайфутдиновой Л.С, представителя ответчика - Павловой И.Ю, заключение прокурора Чернышевой Г.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Якупова Нурия Галимзяновна, Якупова Диана Руслановна, Якупов Марат Русланович, Зинатуллина Лилия Галимзяновна, Омарова Альмира Радиковна обратились к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Якуповой Нурии Галимзяновны в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 70000 руб, в пользу Зинатуллиной Лилии Галимзяновны взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб, в пользу Якуповой Дианы Руслановны взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, в пользу Якупова Марата Руслановича взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб, в пользу Омаровой Альмиры Радиковны в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 30000 руб, в пользу Якуповой Нурии Галимзяновны взысканы судебные расходы за удостоверение доверенности в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 586, 92руб. всего в размере 3086, 92 руб.

В кассационной жалобе истцы просят отменить решение и апелляционное определение по настоящему делу, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявители указали, что судом первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. По мнению заявителей жалобы, при определении размера компенсации судом не учтены заслуживающие внимания обстоятельства, а также не принята во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком требований к инфраструктуре железнодорожного транспорта, что приводит к несчастным случаям на железной дороге. По мнению заявителя жалобы, несчастный случай произошел именно по вине ответчика.

ОАО "Российские железные дороги" также обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судом первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. По мнению заявителя жалобы, размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, определенная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной, поскольку при определении размера компенсации судом не учтены заслуживающие внимания обстоятельства, а именно не принята во внимание грубая неосторожность потерпевшей.

Представитель истцов в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, в удовлетворении жалобы ответчика просил отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, в удовлетворении жалобы истцов просил отказать.

Прокурор в судебном заседании оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не усмотрел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и следует из материалов дела, 26 июля 2020 года на 1559 км пикет N 5 ост. Кудряк Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД. грузовым поездом N 2447 под управлением машиниста ФИО13 была смертельно травмирована гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Погибшая является истцам Якуповой Н.Г. и Зинатуллиной Л.Г. матерью и Якуповой Д.Р, Якупову М.Р, Омаровой А.Р. бабушкой.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 сентября 2020 г. подтверждено отсутствие вины ОАО "РЖД" в произошедшем травмировании. Нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта не установлено. Причиной травмирования ФИО6 явилась ее грубая неосторожность и нарушение правил личной безопасности, переход железнодорожных путей перед приближающимся в непосредственной близости подвижным железнодорожным составом.

Из объяснений машиниста ФИО14 и помощника машиниста ФИО15 следует, что 26.07.2020г. в 09-21 мест.вр. при следовании по 3 гл.пути на 1559 км пикет 10 перегона Чишмы-Шингак-Куль, впереди поезда увидели постороннего человека в габарите пути, за 300-350 метров, который лег головой на рельс. Применили экстренное торможение и одновременно подали звуковые сигналы большой громкости, на который человек не реагировал.

При этом, место травмирования не является местом санкционированного перехода граждан через железнодорожные пути. На 1559км пк 10 находится остановочная пассажирская платформа "Удряк". С обеих сторон находятся запрещающие знаки "Ходить по ж.д.путям запрещено!", что не оспаривалось истцами.

Согласно заключению эксперта N164 от 27.08.2020г. судебно- медицинской экспертизы трупа ФИО6, ее смерть наступила от полученной сочетанной травмы тела с травматической ампутацией головы на уровне шеи и плеча левой руки, с множественными переломами костей туловища. При судебно-химическом исследовании трупа этиловый и другие спирты, наркотические и психотропные вещества не найдены, найдены парацетамол и парапропамол - лекарственные вещества, которые могли применяться в лечебных целях.

Наличие родственных отношений истцов и погибшей, подтверждаются свидетельством о рождении V-AP N от ДД.ММ.ГГГГг, свидетельством о заключении брака серии 1-АР N от ДД.ММ.ГГГГг, свидетельством о рождении серии 1-АР N от ДД.ММ.ГГГГг, свидетельством о рождении серии 1-АР N от ДД.ММ.ГГГГг, свидетельством о рождении V-AP N, свидетельством о рождении IX- АР N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака от II-АР N от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судами установлено, что действиями ОАО "Российские Железные Дороги" детям и внукам погибшей - ФИО6 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных страданиях, связанных с гибелью мамы и бабушки, и требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Разрешая спор по существу, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, установленные по делу, в том числе грубую неосторожность самой погибшей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, и частично взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Якуповой Н.Г, Зинутуллиной Л.Г. в размере 70 000 рублей, Якуповой Д.Р, Якупова М.Р, Омаровой А.Р. в размере 30 000 рублей.

С данными выводами согласился и апелляционный суд, который признал данные суммы соразмерными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационных жалоб исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, необходимо установление факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшим место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, судами установлено, что действиями ОАО "Российские Железные Дороги" детям и внукам погибшей - ФИО6 был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных страданиях, связанных с гибелью мамы и бабушки, и требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Таким образом, удовлетворяя частично исковые требования, судами учтены требования разумности и справедливости, а также приняты во внимание степень моральных и нравственных страданий истцов, и фактические обстоятельства, установленные по делу, в том числе грубую неосторожность самой погибшей.

Доводы истцов и ответчика в кассационных жалобах о том, размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, определенная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является явно заниженной (завышенной), и при определении размера компенсации судами не учтены заслуживающие внимания обстоятельства, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно учел фактические обстоятельства дела, а также степень физических и нравственных страданий истцов, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что судами при определении размера компенсации морального вреда учтены заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, доводы в кассационной жалобе о том, что судом при определении размера компенсации морального вреда не приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, а также степень и тяжесть физических и нравственных страданий истцов, отклоняются, поскольку размер компенсации морального вреда является оценочной категорией.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о размере судом апелляционной инстанции также приняты во внимание все обстоятельства данного дела, а также и личность истцов.

Довод кассационной жалобы ОАО "Российские Железные Дороги" о наличии в действиях самого потерпевшего грубой неосторожности, что не было учтено при определении размера компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняется, поскольку судами первой и апелляционной инстанций данному доводу дана надлежащая правовая оценка в связи с этим был снижен размер морального вреда с 500 000 рублей до 70 000 рублей и с 200 000 рублей до 150 000 рублей.

Оснований для освобождения от ответственности ОАО "РЖД", как владельца источника повышенной опасности от воздействия которого, погибла ФИО6, судами не установлено.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правомерным удовлетворение требований частично.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителей кассационных жалоб не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационных жалоб заявителей.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2021 года по гражданскому делу N2-3701/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО "Российские железные дороги" и Якуповой Нурии Галимзяновны, Якуповой Дианы Руслановны, Якупова Марата Руслановича, Зинатуллиной Лилии Галимзяновны, Омаровой Альмиры Радиковны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Т.Т. Кизирбозунц

И.И. Петрова