Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-3202/2021[88-4435/2021]

УИД 26RS0023-01-2019-001017-77

Дело N 88-4435/2021

N дела 2-683/2019

в суде первой инстанции

22 июля 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Мешкова Ю.Ю, Мешкова С.Ю. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибкой сведения содержащиеся в ЕГРН недвижимости, признании технической ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН и обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по СК, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю привести в соответствии с правоустанавливающим документом-постановлением главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края, по кассационной жалобе представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю - Дегтяревой О.И, действующей на основании доверенности, на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2019 года исковые требования Мешкова Ю.Ю. и Мешкова С.Ю. удовлетворены частично.

Признаны реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, исключены сведения, касающиеся площади земельного участка - 73005, 71 кв.м.

Признаны технической ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, исключены сведения об органе, выдавшем постановление N1263/754 от 30 октября 2000 года: "Администрация муниципального образования села Покровского Красногвардейского района Ставропольского края".

На Управление Росреестра по Ставропольскому краю возложена обязанность привести в соответствие с правоустанавливающим документом - постановлением главы Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края от 30 октября 2000 года N1263/754, указав: площадь земельного участка - 786, 68 кв.м; орган, выдавший Постановление от N1263/754 от 30 октября 2000 года: Минераловодская территориальная государственная администрация Ставропольского края.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Управление Росреестра по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13 июня 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что на момент обращения истцов с настоящим иском фактически нарушения прав и законных интересов истцов, необходимых для обращения в суд с иском, отсутствовало, поскольку Мешков Ю.Ю. не является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, поэтому право постоянного (бессрочного) пользования Мешкова Ю.Ю. на указанный земельный участок подлежит прекращению, запись о праве подлежит исключению из ЕГРН в порядке, установленном действующим законодательством. Судебный акт об исправлении реестровой ошибки путем изменения площади земельного участка с 73005, 71 кв.м. до 786, 68 кв.м. напрямую затрагивает права не только собственника - Российской Федерации, а также арендаторов, залогодержателя, не привлеченных к участию в деле.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года, в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Ставропольскому краю отказано.

В кассационной жалобе представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю - Дегтяревой О.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, возражения на них, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Ставропольскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2019 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами городского суда.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Следует также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и отступления от принципа правовой определенности не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Росреестра по Ставропольскому краю - Дегтяревой О.И. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.