Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-4513/2021[88-5037/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албакова Арсамака Магометовича к Акционерному обществу "Страховая Компания "Гайде" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Албакова Арсамака Магометовича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения представителя ответчика АО "СК "Гайде" по доверенности Белышева А.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Албаков А.М. обратился в суд с иском к АО "Страховая Компания "Гайде" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге "Кантышево - Долаково" Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ГАЗ - 330210" под управлением ФИО5 и принадлежащего ему автомобиля "Mercedes Benz GL550", в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "ГАЗ-330210" ФИО5, риск гражданской ответственности которого застрахован АО "Страховая компания Гайде" по договору ОСАГО. Его риск гражданской ответственности застрахован не был. Он обратился в АО "Страховая компания Гайде" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховщик произвел выплату в размере 219 000 рублей. С размером данной денежной выплаты он не согласился, направил в адрес страховой компании досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 181 000 рублей, приложив заключение эксперта - техника. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований о взыскании с АО "Страховая компания "Гайде" доплаты страхового возмещения отказано. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика АО "Страховая компания Гайде" страховое возмещение в размере 181 000 рублей, неустойку в размере 181 000 рублей, штраф в размере 90 500 рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, нотариальные расходы в размере 2 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований Албакова А.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 марта 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Истцом Албаковым А.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о страховании, суд первой инстанции, с учетом экспертизы проведенной финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения Албакова А.М, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе и на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Албакова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.