Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 8Г-5013/2021[88-5655/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дотдаева Мурата Ибрагимовича к Батчаеву Азнауру Адамовичу, Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Дотдаева Мурата Ибрагимовича на решение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дотдаев М.И. обратился в суд с иском к Батчаеву А.А. и АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Батчаева А.А, его автомобиль "Mercedes Benz Е-200" был поврежден. После обращения к своему страховщику АО "АльфаСтрахование" ему была выплачена сумма в размере 126 500 рублей, с которой он не согласился. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к оценщику, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 240 276, 10 рублей, после чего направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение, которая оставлена без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в его пользу с АО "АльфаСтрахование" материальный ущерб в размере 97 506 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 975, 06 рублей за один день просрочки, штраф в размере 50 % от суммы ущерба за неисполнение в добровольном порядке требований, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей и услуги независимого эксперта в размере 6000 рублей.

Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Дотдаева М.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2021 года производство по дулу в части взыскания материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 февраля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2021 года решение суда отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дотдаева М.И. отказано.

Представителем истца Дотдаева М.И. по доверенности ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дотдаева М.И, суд апелляционной инстанции, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что истец реализовал свое право на получение страхового возмещения путем заключения с АО "АльфаСтрахование" соглашения об урегулировании страхового случая. Обязанность по оплате оговоренной страховой выплаты страховщиком исполнена, само соглашение истцом не оспорено.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дотдаева М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.