Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-2796/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ташбулатова Ф.М. - Бамбаева В.Э. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 января 2020 года, вынесенное в отношении Ташбулатова Фарходжана Махамаджановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 января 2020 года Ташбулатов Ф.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22 ноября 2019 года, в 01 час 40 минут на 22 км. Волоколамского шоссе Московской области управлял транспортным средством ПАЗ 4230-01, государственный регистрационный знак N с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (задний государственный регистрационный знак закрыт тряпкой), тем самым нарушив пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В жалобе защитник Бамбаев В.Э. не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит отменить состоявшееся постановление, мотивируя тем, что незнание в достаточной степени Ташбулатовым Ф.М. русского языка не позволило ему понимать характер совершаемых в отношении него процессуальных действий, излагать свои мысли, что повлекло привлечение его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося единственным источником дохода его семьи

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

В обоснование выводов о виновности Ташбулатова Ф.М. в управлении транспортным средством ПАЗ 4230-01, государственный регистрационный знак N, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, из которого следует, что обстоятельства, приведенные инспектором ГИБДД в обоснование выводов о виновности Ташбулатова Ф.М, самим Ташбулатовым Ф.М. не отрицались, о чем им прямо и утвердительно указано в протоколе и подтверждаются фотографией с изображением автомобиля ПАЗ 4230-01.

С учётом установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что Ташбулатов Ф.М. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и верно квалифицировали его действия по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, характер совершаемых в отношении Ташбулатова Ф.М. процессуальных действий он понимал, русским языком владеет, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении: "забыл убрать с номера тряпку, с нарушением согласен..". Эти обстоятельства бесспорно свидетельствуют, что Ташбулатов Ф.М. не только мог изъясняться на русском языке, но и в совершенстве владел письменностью. При этом анализ произведенной им записи указывает на то, что он понимал характер совершаемых в отношении него процессуальных действий, а потому в переводчике не нуждался.

При таком положении считать, что были нарушены права Ташбулатова Ф.М, оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода семьи Ташбулатова Ф.М, не может служить основанием для освобождения Ташбулатова Ф.М. от наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Ташбулатовым Ф.М, так и иными лицами.

Административное наказание назначено Ташбулатову Ф.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 января 2020 года, вынесенное в отношении Ташбулатова Фарходжана Махамаджановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ташбулатова Ф.М. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев