Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-4796/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Куриное Царство" - Курникова А.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 5 октября 2020 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от 19 октября 2020 года, решение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года, решение судьи Брянского областного суда от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Куриное Царство", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 5 октября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от 19 октября 2020 года, решением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года, решением судьи Брянского областного суда от 25 марта 2021 года, акционерное общество "Куриное Царство" (далее АО "Куриное Царство", общество) признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Курников А.А. просит отменить состоявшиеся постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и судебные решения, мотивируя тем, что АО "Куриное Царство" не является субъектом административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из представленных материалов дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом по адресу: Брянская область, город Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.39, который не относится к юрисдикции Выгоничского районного суда Брянской области, а относится к юрисдикции Советского районного суда Брянской области.

Учитывая, что жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей, к подсудности которого не относится данное дело, соответственно состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Выгоничский районный суд Брянской области для решения вопроса о подсудности.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

решение судьи Выгоничского районного суда Брянской области от 14 января 2021 года и решение судьи Брянского областного суда от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Куриное Царство" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Выгоничский районный суд Брянской области.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев