Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4803/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Пугачева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2020 года, решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Пугачева Александра Анатольевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года, Пугачев А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 августа 2020 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь на территории проходной галереи участка горячей прокатки листа цеха "Стан-5000" АО "ВМЗ" по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, Проммикрорайон N 27, в ходе возникшего конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5, а именно: взял рукой левую руку потерпевшей и с силой сжал, причинив ФИО5 физическую боль, которые не причинили вреда здоровью ФИО5 и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Пугачев А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения не совершал, доказательств причинения им потерпевшей ФИО5 телесных повреждений и физической боли, материалы дела не содержат.

Утверждает, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, а выводы судебных инстанций о его виновности в совершенном административном правонарушении основаны на недопустимых доказательствах, в частности заключении эксперта N 624 от 21 августа 2020 года, дополнительном заключении эксперта N 742 от 28 сентября 2020 года.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Пугачевым А.А. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Пугачева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО5, которая утверждала, что 18 августа 2020 года Пугачев А.А. взял ее за левую руку в области левого плеча и сильно сжал, от чего она испытала физическую боль. В тот же день, во второй половине дня она обнаружила синяки на левой руке, в связи с чем 19 августа 2020 года обратилась с заявлением в отдел полиции о привлечении Пугачева А.А. к ответственности.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО5 о привлечении Пугачева А.А. к ответственности; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Из заключений эксперта следует, что у потерпевшей ФИО5 имелись кровоподтеки левого плеча, образование которых эксперт не исключает при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных инстанциях, данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, суд пришёл к правильному выводу о виновности Пугачева А.А. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Пугачева А.А, о том, что телесных повреждений потерпевшей ФИО5 он не наносил, физической боли не причинял.

Вопреки утверждениям Пугачева А.А. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Пугачевым А.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Пугачева А.А, в том числе и доводы о недопустимости в качестве доказательств заключений судебно-медицинского эксперта, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, показаниям свидетелей дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Пугачева А.А. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Пугачеву А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2020 года, решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Пугачева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пугачева А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев