Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 16-4834/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ласунова Р.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 марта 2021 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ласунова Романа Иваноича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2021 года, Ласунов Р.И. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 января 2021 года, примерно в 20 часов 02 минут в районе дома N 164 по улице Пролетарская города Россошь Воронежской области управлял транспортным средством "Ниссан Патрол", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Ласунов Р.И. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что в состоянии опьянения не находился, в связи с чем у инспекторов ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, представленные заинтересованным в исходе дела инспектором ГИБДД, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы об отсутствии у него признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица в процессе фиксации административного правонарушения; о его согласии на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения судебными инстанциями необоснованно отвергнуты, ходатайство о проведении экспертизы видеозаписи, отклонено.

Указывает, что самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения по окончании составления административного материала, по результатам которого опьянение не установлено, вместе с тем акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения судебными инстанциями не дана надлежащая оценка.

Рассмотрев состоявшиеся судебные решения и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Ласунова Р.И. в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО5, который утверждал, что 28 января 2021 года, при проверке документов у водителя Ласунова Р.И, возникли подозрения о нахождении Ласунова Р.И. в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов его лица (бледность). Водитель Ласунов Р.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, в связи с отрицательным результатом освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ласунов Р.И. ответил отказом.

Приведённые обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью, которым была дана надлежащая оценка.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных инстанциях, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Ласунов Р.И. являющийся водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Ласунова Р.И, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Ласуновым Р.И. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и заявленные стороной защиты ходатайства.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Ласунова Р.И, в том числе об отсутствии у инспекторов ГИБДД законных оснований для прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отсутствия у него признаков опьянения; согласии пройти медицинское освидетельствование, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, в том числе видеозаписи, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ласунова Р.И. в совершённом правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Ласунова Р.И. признаков алкогольного опьянения.

Направление водителя Ласунова Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями частей 1.1, 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904, с применением видеозаписи.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у Ласунова Р.И. внешних признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие которых является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о заинтересованности инспектора ГИБДД в привлечении Ласунова Р.И. к административной ответственности, являлись предметом проверки мирового судьи и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

Самостоятельное вне рамок производства по данному делу прохождение Ласуновым Р.И... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не имело и не имеет никакого решающего значения для признания Ласунова Р.И. виновным в совершенном правонарушении, поскольку у Ласунова Р.И. имелись признаки опьянения, то у уполномоченного лица имелись законные основания для освидетельствования Ласунова Р.И. и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и невыполнение этого требования обоснованно расценены, как нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которое влечёт ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не влияют на выводы судебных инстанций о виновности Ласунова Р.И. в совершенном административном правонарушении.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Ласуновым Р.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 марта 2021 года, решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 17 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ласунова Романа Иваноича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ласунова Р.И. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев