Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 16-4874/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Эскина М.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Тулы от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении Эскина Марка Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда города Тулы от 22 марта 2021 года Эскин М.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19 ноября 2020 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем "Smart Fortwo", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 22 по ул.Демьянова города Тулы, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО5 и ФИО6, находящихся на нем, в результате чего совершил наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Эскин М.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит отменить состоявшееся судебное решение, мотивируя это тем, что судом при назначении ему наказания не было учтено, что административное правонарушение им совершено по неосторожности, ввиду плохих погодных условий; потерпевшие при переходе через дорогу не оценили расстояние до приближающегося к ним транспортного средства; управление транспортным средством является источником его заработка; моральный вред им потерпевшим возмещен, в связи с чем принятая судом мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, является чрезмерно суровой.

Обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении в графе сведения о потерпевших указаны фамилии двух потерпевших, в то время как судом в ходе рассмотрения установлено причинение вреда здоровью средней тяжести лишь потерпевшей ФИО6 Потерпевший ФИО5 телесных повреждений не получил.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6, уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Эскиным М.А. жалобы на судебные решения, в установленный срок свои возражения не представили.

Изучив доводы жалобы и состоявшиеся решения, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Эскина М.А. виновным в совершении данного административного правонарушения, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО6, которая утверждала, что 19 ноября 2020 года, на пешеходном переходе, по которому она осуществляла движение со своим сыном ФИО5, на них совершил наезд автомобиль под управлением Эскина М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Аналогичные показания по обстоятельствам совершенного Эскиным М.А. правонарушения указал потерпевший ФИО5

Данные обстоятельства суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Эскина М.А, заключениями эксперта, показаниями свидетеля ФИО7

С учётом обстоятельств, установленных по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Эскин М.А. 19 ноября 2020 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем "Smart Fortwo", государственный регистрационный знак N в районе дома N 22 по ул.Демьянова города Тулы, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО5 и ФИО6, находящихся на нем, в результате чего совершил наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести, а потому верно квалифицировал действия Эскина М.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержащиеся в жалобе доводы Эскина М.А. о том, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел, что управление транспортным средством является источником его заработка; совершение им административного правонарушения ввиду плохих погодных условий, по неосторожности; невнимательность потерпевших при пересечении дороги; возмещение потерпевшим морального вреда, не могут служить основанием для освобождения Эскина М.А. от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Эскиным М.А, так и иными лицами.

Административное наказание назначено Эскину М.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

Что касается протокола об административном правонарушении, указание в нем сведений о потерпевшем ФИО8, у которого в результате дорожно-транспортного происшествия каких либо повреждений не выявлено, не является существенным недостатком и не влечет признание данного доказательства недопустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Центрального районного суда города Тулы от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении Эскина Марка Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Эскина М.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев