Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-4893/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Филимоновой Т.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 года, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении Филимоновой Татьяны Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2021 года, Филимонова Т.С. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 июня 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в квартире N 1 дома N 1 по улице 1905 года города Ликино-Дулево, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, умышленно нанесла потерпевшей ФИО5 не менее пяти ударов кулаком в область лица и верхних конечностей, после чего схватила ее за волосы и трепала из стороны в сторону, нанесла по бедрам не менее трех ударов, с силой хватала за шею, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Филимонова Т.С. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали ее в совершенном правонарушении, в частности показания потерпевшей ФИО5, а ее доводы о непричастности к совершению вменяемого административного правонарушения, судом необоснованно отвергнуты.

Утверждает, что не могла причинить телесные повреждения потерпевшей, по причине перелома фаланги второго пальца своей правой руки. Указывает, что потерпевшей ФИО5 представлены противоречивые сведения об имеющихся у нее телесных повреждениях.

Считает, что выводы судебных инстанций о ее виновности в совершенном правонарушении основаны на недопустимых доказательствах, в частности протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях, равно как и в судебном заседании незаинтересованные в исходе дела свидетели не опрашивались.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Филимоновой Т.С. жалобы, в установленный срок представила возражения на указанную жалобу, просила в удовлетворении жалобы отказать, состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Филимонову Т.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО5, которая утверждала, что 27 июня 2020 года, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Филимонова Т.С, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, руками толкнула ее в грудь, от чего она (ФИО5) упала на пол, ударилась головой о дверь и край стола. Затем ФИО1 нанесла ей правой рукой удары по голове, в нос, левый висок, в левую грудь, по плечам рук. В присутствии прибывших по ее (ФИО5) вызову фельдшеров скорой помощи, Филимонова Т.С. снова руками оттолкнула ФИО5 в грудь, от чего она упала на спину, затем схватила ее за волосы и таскала из стороны в сторону, нанесла по бедрам не менее трех ударов, с силой схватила за шею и душила, прекратив свои действия после замечания фельдшера.

Эти показания потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО5; объяснениями Филимоновой Т.С. от 21 ноября 2020 года, сообщениями оперативного дежурного.

Из заключения эксперта N 370 от 1 августа 2020 года следует, что у потерпевшей ФИО5 имелись телесные повреждения в виде ссадин на левой переднебоковой поверхности шеи, на спинке носа слева, на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети на задненаружной поверхности левого плеча в нижней трети, в проекции верхневнутреннего квадрата левой молочной железы, на передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, а также на задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети.

Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений 27 июня 2020 года.

С учётом обстоятельств, установленных в суде, данных судебно- медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, суд пришёл к правильному выводу о виновности Филимоновой Т.С. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Филимоновой Т.С. о непричастности к причинению насильственных действий в отношении ФИО5

Вопреки утверждениям Филимоновой Т.С. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Филимоновой Т.С. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Филимоновой Т.С, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Филимоновой Т.С. в совершённом правонарушении.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не свидетельствует о существенном недостатке данного процессуального документа.

Отсутствие в протоколе сведений о свидетелях является восполнимым недостатком, и поэтому к существенным не относится.

В ходе рассмотрения дела, судебными инстанциями неоднократно осуществлялся вызов в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, однако указанные лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение.

Утверждения, содержащиеся в жалобе о том, что Филимонова Т.С. не могла причинить потерпевшей телесные повреждения по причине перелома фаланги пальца на руке, о чем ею представлена справка ГБУ ЗМО "Павлово-Посадская центральная больница" от 29 июня 2020 года, являются неубедительными, поскольку не свидетельствуют о наличии у Филимоновой Т.С. данного перелома 27 июня 2020 года, как до причинения, так и в момент причинения ею потерпевшей телесных повреждений.

Административное наказание назначено Филимоновой Т.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 года, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении Филимоновой Татьяны Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Филимоновой Т.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев