Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 8Г-13461/2021[88-14715/2021]

N 88-14715/2021

N 2-3606/2020

г. Саратов 9 июля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В. (единолично), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шабанова Н.К. к Симонову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

по кассационным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле - Альбекова Р.Р, Никифоровой С.Р. в лице представителя Герасимова К.А.

на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Н.К. обратился в суд с иском к Симонову А.В, просил установить факт принятия наследства после смерти брата Альбекова М.Х, умершего 26 мая 2019 г, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Альбекова М.Х. на часть жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Шабановым Н.К. и Симоновым А.В, по условиям которого :

установлен факт принятия наследства Шабановым Н.К. после смерти брата Альбекова М.Х, умершего 26 мая 2019 г, в виде жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью всех частей зданий 71, 1 кв.м, в том числе, общей площадью жилого помещения 61, 5 кв.м, из них жилой 35, 2 кв.м.;

за Шабановым Н.К. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, город Сергиев Посад, улица Зубачевская, дом 56, общей площадью всех частей зданий 71, 1 кв.м, в том числе, общей площадью жилого помещения 61, 5 кв.м, из них жилой 35, 2 кв.м.;

все издержки, в том числе, и судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно и претензий по этому вопросу друг к другу не имеют;

других претензий стороны друг к другу по сути иска не имеют, в том числе и по понесенным сторонами судебным расходам.

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Альбеков Р.Р. просит об отмене определения как незаконного, нарушающего его права, поскольку он не был привлечен к участию в деле, тогда как является единственным наследником к имуществу Альбекова М.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявших наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Никифорова С.Р. в лице представителя Герасимова К.А. просит об отмене определения как незаконного, поскольку Никифорова С.Р. также является одним из наследников Альбекова М.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при вынесении обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Обратившись в суд с иском к Симонову А.В, Шабанов Н.К. просил установить факт принятия наследства после смерти брата Альбекова М.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на наследственное имущество.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Абзацем вторым части 3 статьи 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Между тем, в нарушение указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд первой инстанции не определилкруг наследников Альбекова М.Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установил, кто из наследников ФИО7 принял наследство.

Сведения о заведении наследственного дела к имуществу Альбекова М.Х. судом не истребовались.

При этом согласно представленной Альбековым Р.Р. справке нотариуса Сергиево-Посадского округа Московской области Лукьяновой О.В. от 3 апреля 2021 г. на основании заявления Альбекова Р.Р. 22 ноября 2019 г. заведено наследственное дело к имуществу Альбекова М.Х, умершего 26 мая 2019 г.; по состоянию на 3 апреля 2021 г. Альбеков Р.Р. является единственным наследников, обратившимся к нотариусу.

На основании изложенного, учитывая, что утвержденное судом мировое соглашение затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Е.В. Потемина