Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 8Г-6780/2021[88-8306/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" к Ковешникову Павлу Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Ковешникова Павла Юрьевича на решение Ленинского районного суда города Саратова от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2020 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Поята Н.А. представителя истца и третьего лица, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") обратилась с иском к Ковешникову П.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать Ковешникова П.Ю. в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 10 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с N, расположенному по адресу: "адрес" в Ленинском районе, путем демонтажа за свой счет металлического ограждения из профлиста.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

На Ковешникова П.Ю. возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 16 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку с N, расположенному по адресу: "адрес" в Ленинском районе, путем демонтажа за свой счет металлического ограждения из профлиста.

В кассационной жалобе Ковешников П.Ю. просит судебные акты отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в оспариваемой части, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), пришла к выводу, что таких нарушений судебными инстанциями по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора замены стороны в обязательстве от 14 апреля 2008 года, зарегистрированном 22 апреля 2008 года, Ковешникову П.Ю. предоставлен в пользование земельный участок площадью 525 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N на праве аренды на срок с 22 апреля 2008 года по 14 августа 2026 год.

Специалистами отдела контроля за использованием земель - участков комитета по управлению имуществом города Саратова с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства 17 июня 2019 года был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" В результате осмотра было установлено, что за документальными границами вышеуказанного земельного участка, на территории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, возведено металлическое ограждение из профлиста.

Площадь самовольно занятого земельного участка, используемого Ковешниковым П.Ю. без предусмотренных земельным законодательством документов, составляет ориентировочно 10 кв.м.

Постановлением государственного земельного надзора по делу N 155 от 30 июля 2019 года Ковешников П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии указанного выше земельного участка, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

8 июня 2020 года ответчик обратился в комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлением о предоставлении земельного участка с рядом с домом N 43 по ул. Воронежская г. Саратов с целью использования - благоустройство.

На основании данного заявления было вынесено администрацией МО "Город Саратов" постановление N 1104 от 29 июня 2020 года о разрешении Ковешникову П.Ю, Ковешниковой А.В. на использования земель площадью 16 кв.м в кадастровом квартале N, адресный ориентир: "адрес" согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плате территории для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, сроком на 25 лет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, пп. 6 п. 1 ст. 39.33, ст. 60 ЗК РФ, п. 38 ст. 1 ГрК РФ, положениями постановления Правительства Саратовской области от 24 февраля 2015 года N 79-П, исходил из того, что установка забора и фактическое увеличение собственного участка за счет земель общего пользования площадью 16 кв.м не являются элементами благоустройства и забор по границе данного участка возведены с нарушением условий выданного ответчику разрешения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что установка ограждения из профлиста на земельном участке, предоставленном ответчику для целей благоустройства, полностью соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с данными выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Омарова