Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 8Г-8313/2021[88-10033/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июня 2021 года гражданское дело N2-2-225/2020 по иску Маркелова ФИО7 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначить страховую пенсию

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного)

на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В,

УСТАНОВИЛА:

Маркелов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы в должности педагога-организатора ОБЖ с 23 сентября 2003 года по 1 сентября 2005 года, отпуска без сохранения заработной платы с 21 февраля 2005 года по 22 февраля 2005 года, с 24 февраля 2005 года по 24 февраля 2005 года, и назначить страховую пенсию с 18 ноября 2019 года.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2020 года исковые требования Маркелова А.В. удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложена обязанность включить Маркелову А.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в "данные изъяты" (с 1 сентября 2004 года - "данные изъяты") с 23 сентября 2003 года по 23 февраля 2005 года, с 25 февраля 2005 года по 31 августа 2005 года. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) возложена обязанность назначить Маркелову А.В. досрочную страховую пенсию по старости с 18 ноября 2019 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Маркелова А.В. отказано. С Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) в пользу Маркелова А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Маркелова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонному) о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности "данные изъяты" изменено, изложено в следующей редакции: "Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) обязанность включить Маркелову А.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности в "данные изъяты" (с 1 сентября 2004 года - "данные изъяты") с 23 сентября 2003 года по 20 февраля 2005 года, 23 февраля 2005 года, с 25 февраля 2005 года по 31 августа 2005 года". В остальной части решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) - без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2019 года Маркелов А.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) от 28 ноября 2019 года N 1193 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, по мнению ответчика, по состоянию на 17 мая 2019 года имеется 23 года 1 месяц 1 день.

В специальный стаж, кроме прочих периодов, которые не оспариваются истцом, не включены периоды работы: с 23 сентября 2003 года по 20 февраля 2005 года, в том числе время нахождения на курсах по гражданской обороне с 24 ноября 2003 года по 28 ноября 2003 года, отпуска без сохранения заработной платы 23 февраля 2005 года, с 25 февраля 2005 года по 31 августа 2005 года в должности педагога-организатора ОБЖ в "данные изъяты" (с 1 сентября 2004 года правопреемник "данные изъяты"), поскольку должность педагога-организатора ОБЖ не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781; для этой должности продолжительность рабочего времени должна составлять 36 часов.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования Маркелова А.В, суд первой инстанции исходил из того, что фактически истец в периоды работы в должности педагога-организатора ОБЖ в "данные изъяты" работал в должности преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности, которая предусмотрена Списком от 29 октября 2002 года N 781, в связи с чем включил данные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как педагогическому работнику.

Суд первой инстанции также обратил внимание на то, что в штатном расписание на 2003-2005 годы по "данные изъяты" Маркелов А.В. значится как преподаватель-организатор ОБЖ, в связи с чем пришел к выводу, что в приказе о приеме на работу и увольнении должность истца ошибочно указана "педагог-организатор ОБЖ", что не может препятствовать включению указанного периода в специальный стаж.

Учитывая, что работа истца в период с 23 сентября 2003 года по 31 августа 2005 года осуществлялась в общеобразовательном учреждении, расположенном в сельской местности, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный период работы, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с 21 февраля 2005 года по 22 февраля 2005 года, с 24 февраля 2005 года по 24 февраля 2005 года, подлежит включению в специальный стаж Маркелова А.В. независимо от объема выполняемой им нагрузки.

Удовлетворяя исковые требования Маркелова А.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 18 ноября 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", установил, что с учетом включенных периодов работы специальный стаж педагогической деятельности Маркелова А.В. по состоянию на 17 мая 2019 года составил более 25 лет, в связи с чем истец приобрела право на досрочное назначение пенсии на основании подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 18 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнив их суждением о том, что неточное наименование работодателем должности Маркелова А.В. "педагог-организатор ОБЖ" вместо "преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности" не может повлечь ущемление пенсионных прав истца, поскольку наименование должностей не определяет различие в условиях и характере профессиональной деятельности и в обязанность истца не входит и от него не зависит приведение наименование занимаемой им должности в соответствие со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости на льготных условиях.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции, исключив выводы о включении в специальный стаж Маркелова А.В. периодов отпусков без сохранения заработной платы с 21 февраля 2005 года по 22 февраля 2005 года, с 24 февраля 2005 года по 24 февраля 2005 года.

В судебных актах приведен исчерпывающий перечень толкования норм материального права (статей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списка от 29 октября 2002 года N781 должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) о том, что период работы истца в должности педагога-организатора ОБЖ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку не предусмотрена Списком от 29 октября 2002 года N781, истцом не выполнялась норма рабочего времени, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 3 ноября 2020 года в части не измененной судом апелляционной инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: