Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 66-3310/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Харебиной Г.А.

при помощнике судьи Давыдовой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 г. материал N М-908/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к Hetzner Onlinе GmbH о защите исключительных прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dissertacii.com/73142, с частной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" на определение судьи Московского городского суда от 2 июня 2021 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2021 г. ООО "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Hetzner Onlinе GmbH о защите исключительных авторских прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dissertacii.com/73142, просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих использование спорного произведения на сайте http://dissertacii.com, и взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей государственной пошлины и 9 000 рублей юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением судьи Московского городского суда от 4 мая 2021 г. N 2и-3957/2021 приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции", используемое на интернет-странице http://dissertacii.com/73142, ООО "Медиамузыка" является обладателем исключительных авторских прав на указанное произведение на основании лицензионного договора от 1 февраля 2016 г. N, заключенного с автором ФИО3 на условиях исключительной лицензии, которое использовалось на сайте http://dissertacii.com способом коммерческого распространения, что создает условия для его неправомерного использования без согласия правообладателя и нарушает его исключительные права, провайдером хостинга сайта http://dissertacii.com является Hetzner Onlinе GmbH. Истец также сослался на то, что срок подачи искового заявления с учетом объявления периода с 1 по 10 мая 2021 г. нерабочими днями не пропущен, и одновременно в случае пропуска данного срока просил о его восстановлении, ссылаясь на уважительность пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением по причине получения от ответчика ответа на запрос истца от 18 мая 2021 г. о владельце сайта http://dissertacii.com только 28 мая 2021 г.

Определением судьи Московского городского суда от 2 июня 2021 г. исковое заявление ООО "Медиамузыка" к Hetzner Onlinе GmbH о защите исключительных авторских прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dissertacii.com/73142, возвращено в связи с пропуском срока подачи искового заявления. Истцу разъяснено право на повторную подачу искового заявления в порядке, установленном положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также право на обращение с исковым заявлением в общем порядке.

В поданной в Первый апелляционный суд общей юрисдикции частной жалобе ООО "Медиамузыка" ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 2 июня 2021 г. как незаконного, оспаривает вывод судьи суда первой инстанции о пропуске срока для подачи искового заявления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, считает об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.

Как следует из искового заявления, определением судьи Московского городского суд 4 мая 2021 г. приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции", размещенное на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dissertacii.com/73142, установлен 15-дневный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Исковое заявление ООО "Медиамузыка" к Hetzner Onlinе GmbH о защите исключительных прав на произведение литературы "Джаз и музыка европейской академической традиции", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://dissertacii.com/73142, направлено в адрес Московского городского суда по электронной почте 29 мая 2021 г.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что с учетом принятия предварительных обеспечительных мер определением судьи Московского городского суд 4 мая 2021 г, устанавливающим пятнадцатидневный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, обращение в суд с иском 29 мая 2021 г. имело место за пределами указанного срока, который истёк 26 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи суда первой инстанции.

В силу положений статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1); о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения (часть 5).

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом.

В соответствии со статьёй 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Указанный срок является пресекательным и восстановлению в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Положения приведенных норм процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Доводы частной жалобы о том, что с учетом нерабочих дней с 1 по 10 мая 2021 г. пятнадцатидневный срок для подачи искового заявления истекал 31 мая 2021 г, в связи с чем обращение истца в суд с иском 29 мая 2021 г. имело место в установленный определением судьи Московского городского суда от 4 мая 2021 г. срок, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно.

К нерабочим дням с 4 по 7 мая 2021 г. применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, в том числе в ответе на вопрос 2 об исчислении процессуальных сроков ("Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 г.), в соответствии с которым нерабочие дни, установленные указами Президента Российской Федерации, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, нерабочие дни с 4 мая по 7 мая 2021 г. включаются в процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, и не являются основанием для переноса окончания процессуального срока на следующий за ними рабочий день.

Как следствие, судья суда первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "Медиамузыка" пропущен установленный определением судьи о принятии предварительных обеспечительных мер срок для подачи с исковым заявлением по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, в связи с чем исковое заявление, поданное за пределами установленного срока, не могло быть принято к производству Московского городского суда и подлежало возврату заявителю.

Иных доводов в частной жалобе не приведено.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого определения доводы частной жалобы не содержат, а приведенные в ней таковыми не являются, определение судьи Московского городского суда от 2 июня 2021 г. как законное и обоснованное отмене не подлежит, частная жалоба ООО "Медиамузыка" не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья