Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 66-3398/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Харебиной Г.А.

при помощнике судьи Давыдовой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-4967/2021 по частной жалобе World Media Alliance Label inc. (WMA) на определение судьи Московского городского суда от 31 мая 2021 г, которым отказано в удовлетворении заявления World Media Alliance Label inc. (WMA) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на фонограмму "Нелюбовь" группы "Стрелки", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru, https://vk.com,

УСТАНОВИЛ:

World Media Alliance Label inc. (WMA) обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение с текстом "Нелюбовь" группы "Стрелки", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru, https://vk.com.

В обоснование заявления World Media Alliance Label inc.WMA указала, что данная компания является лицензиатом, имеющим право на использование музыкального произведения "Нелюбовь" в исполнении группы "Стрелки", которое в мобильном приложении ВООМ, являющимся музыкальным плеером для социальных сетей ВКонтакте и Одноклассники, на интернет-ресурсах https://ok.ru, https://vk.com без разрешения компании WMA размещено по следующим ссылкам:

https://vk.com/music/album/-2000114735_7114735_11ed69f0b5da040d3f, https://vk.com/music/album/-2000114723_7114723_8eb55c309707b0a9a9, https://ok.ru/music/album/122881916019522, https://ok.ru/music/album/122881915999037, что создает условия для его неправомерного использования без согласия правообладателя и нарушает его исключительные права.

Определением судьи Московского городского суда от 31 мая 2021 г. в удовлетворении заявления World Media Alliance Label inc. (WMA) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты смежных прав на фонограмму "Нелюбовь" группы "Стрелки", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ok.ru, https://vk.com, отказано со ссылкой на то, что World Media Alliance Label inc. (WMA) согласно договору о сотрудничестве N не является субъектом смежных прав на фонограмму группы "Стрелки" "Нелюбовь", поскольку согласно статье 1307 Гражданского кодекса Российской Федерации права на объекты смежных прав могут передать исполнитель, изготовитель фонограммы, к которым не относятся стороны по договору о сотрудничестве N. В связи с указанными обстоятельствами судья пришел к выводу о невыполнении заявителем требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на фонограмму, что повлекло отказ в предварительном обеспечении защиты исключительных прав.

В поданной в Первый апелляционный суд общей юрисдикции частной жалобе World Media Alliance Label inc. (WMA) ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 31 мая 2021 г. как незаконного и необоснованного и удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, оспаривает выводы судьи о том, что World Media Alliance Label inc. (WMA) не является субъектом смежных прав на фонограмму группы "Стрелки" "Нелюбовь", а также о том, что песня "Нелюбовь" является объектом смежных прав и заявителем не представлено доказательств наличия у него фонограммных прав, что и явилось основанием к отказу в принятии предварительных обеспечительных мер.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя World Media Alliance Label inc. (WMA) адвоката Герчикова В.Р. в адрес Первого апелляционного суда общей юрисдикции в письменной форме поступило заявление об отказе от частной жалобы на основании статей 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333 (часть 1) и статьи 326 (части 1 - 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения, заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции, о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 61 постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно доверенности от 16 ноября 2020 г. право представителя - адвоката Герчикова В.Р. на обжалование судебного постановления специально оговорено. Следовательно, данный представитель вправе отказаться от поданной частной жалобы, поскольку в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем World Media Alliance Label inc. (WMA) адвокатом Герчиковым В.Р. в пределах предоставленных полномочий в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, основания считать об обратном отсутствуют, определение судьи Московского городского суда от 31 мая 2021 г. другими лицами не обжаловано, отказ представителя World Media Alliance Label inc. (WMA) от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по указанной частной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ представителя World Media Alliance Label inc. (WMA) адвоката Герчикова В.Р. от частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 31 мая 2021 г.

Апелляционное производство по частной жалобе World Media Alliance Label inc. (WMA) на определение судьи Московского городского суда от 31 мая 2021 г. прекратить.

Судья