Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 66а-2876/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Ефремовой О.Н, рассмотрев без проведения судебного заседания

частную жалобу Чоговадзе Олеси Юрьевны на определение Тамбовского областного суда от 1 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов по административному делу N 3а-14/2020 по административному иску об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Чоговадзе О.Ю. обратилась в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащих ей на праве собственности здания с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N в размере их рыночной стоимости.

Решением Тамбовского областного суда от 16 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года, удовлетворены требования Чоговадзе О.Ю, кадастровая стоимость объектов недвижимости, установлена в размере их рыночной стоимости и составила:

- здания с кадастровым номером N - 3 501 185 руб. по состоянию на 14 февраля 2019 года, - земельного участка с кадастровым номером N - 823 245 руб. по состоянию на 1 января 2018 года.

11 марта 2021 года Чоговадзе О.Ю. обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения его по существу были понесены расходы на проведение оценки 35 000 руб, на оплату государственной пошлины 600 руб, на оплату судебных экспертиз 30 701 руб. Ссылаясь на статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит взыскать в ее пользу с Комитета по управлению имуществом Тамбовской области 48 808 руб, с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - 17 808 руб.

Определением Тамбовского областного суда от 1 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Чоговадзе О.Ю. о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу отказано.

Не согласившись с данным определением, административным истцом подана частная жалоба, в которой она просит отменить названное выше определение ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку обратилась за взысканием судебных расходов в установленный законом трехмесячный срок с момента, когда был вынесен последний судебный акт, а именно определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года, вступившее в законную силу 20 февраля 2021 года.

Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области представлены возражения относительно доводов частной жалобы.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, поступившие возражения, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Чоговадзе О.Ю. в рамках настоящего административного дела понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика 35 000 руб, на оплату судебной экспертизы 23 701 руб. и комиссия банка 237, 01 руб, на оплату судебной экспертизы 7 000 руб, оплата государственной пошлины 600 руб.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исходил из того, что Чоговадзе О.Ю. пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках настоящего административного дела, при этом отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесен ряд изменений, в том числе данный Кодекс дополнен статей 114.1, регулирующей разрешение вопросов о судебных расходах, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение настоящего дела закончилось вынесением Тамбовским областным судом решения 16 апреля 2020 года, которое вступило в законную силу 13 августа 2020 года.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 марта 2016 года N 678-О, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 13 февраля 2021 года, при этом Чоговадзе О.Ю. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов только 11 марта 2021 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска установленного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, Чоговадзе О.Ю. ссылается на кассационное определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года, которым разрешена кассационная жалоба на определения суда первой инстанции и апелляционной инстанции о распределении судебных расходов.

Однако данные обстоятельства обоснованно судом первой инстанции не были признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного административного дела, в связи с чем установленный статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На иные исключительные и непреодолимые обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче заявления в установленный срок, заявителем не указано и судом не установлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно установив отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Такие выводы суда первой инстанции, вопреки суждениям заявителя частной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Поскольку неправильного применения норм процессуального права, которые привели к принятию неверного судебного акта по вопросу распределения судебных расходов, судом не допущено, оснований его для отмены, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Тамбовского областного суда от 1 апреля 2021 года (административное дело N 3а-14/2020) оставить без изменения, частную жалобу Чоговадзе Олеси Юрьевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) О.Н. Ефремова