Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-2079/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Комаристого Ю.И. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 26 мая 2020 года, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Комаристого Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 26 мая 2020 года Комаристый Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 26 мая 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года оставлено без изменения.

Комаристый Ю.И. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В подтверждение доводов жалобы указывает на наличие вины в действиях второго участника дорожно- транспортного происшествия Мутьевой Е.А.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 года в 12 часов 10 минут, водитель Комаристый Ю.И, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на ул. М.Жукова в г. Крымске напротив дома N61 при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся прямолинейно в попутном направлении справа автомобилю "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Мутьевой Е.А, и допустил с ним столкновение.

Факт совершения Комаристым Ю.И. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Мутьевой Е.А, объяснениями Комаристого Ю.И, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2020 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Комаристого Ю.И. является правильной.

Довод жалобы о наличии вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия Мутьевой Е.А, подлежит отклонению, поскольку при разрешении данного дела рассматриваются действия именно Комаристого Ю.И, а в них состав административного правонарушения объективно усматривается.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Комаристым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 26 мая 2020 года, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 26 мая 2020 года, решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Комаристого Ю.И, оставить без изменения, жалобу Комаристого Ю.И, - без удовлетворения.

Судья