Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-2557/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Гатыжского М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатыжского М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N64 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года Гатыжский М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N64 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гатыжский М.Н. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, в этот день в 12 час 39 минут водитель транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, 34 Гатыжский М.Н. возле дома N12А по ул. Пушкина в г. Волжском Волгоградской области, имея признаки опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На этом основании в отношении Гатыжского М.Н. составлен протокол за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Гатыжский М.Н. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно протоколу от 10 июля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужили неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования от 10 июля 2020 года состояние алкогольного опьянения у Гатыжского М.Н. не установлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом Гатыжского М.Н. от его проведения.

Факт совершения Гатыжским М.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 июля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства от 10 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Гатыжского М.Н. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Гатыжского М.Н. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гатыжским М.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N64 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N64 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 августа 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Гатыжского М.Н, - без удовлетворения.

Судья