Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 7У-3868/2021[77-1675/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Колесника А.В. и Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н, с участием: старшего прокурора 4 отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Краснодаре) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ст. советника юстиции Саушкиной И.В, осужденного Шарифова Р.Э.о. (посредством систем видео-конференц-связи), адвоката Ширяева А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года в отношении осужденного Шарифова Р.Э.о.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления; выступление прокурора Саушкиной И.В, поддержавшей доводы представления и просившей приговор отменить в части зачета времени содержания под стражей, мнение осужденного Шарифова Р.Э.о, адвоката Ширяева А.Ю, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года

ФИО2 Эйваз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты"

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шарифову Р.Э.о. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО11, ФИО12, уголовное дело в отношении которых в кассационном порядке не пересматривается.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области ФИО9 не оспаривая выводов суда о виновности Шарифова Р.Э.о. и квалификации его действия выражает несогласие с приговором в отношении Шарифова Р.Э. ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете времени задержания Шарифова и содержания его под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В обоснование доводов представления, ссылаясь на ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указывает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом того, что Шарифов Р.Э.о. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ считает незаконным зачет времени задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания под стражей в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор в отношении Шарифова Р.Э. отменить в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы, в этой части уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговором суда Шарифов Р.Э.о. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность осужденного Шарифова Р.Э.Т. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе принципа состязательности сторон. Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства совершенных преступлений, как и вывод о виновности осужденного Шарифова Р.Э.о, правильно установлены судом, и в отношении него обоснованно вынесен обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Шарифова Р.Э.о. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах дела является правильной.

Наказание Шарифову Р.Э.о. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем при решении вопроса о зачете времени содержания Шарифова Р.Э.о. под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Шарифов Р.Э.о. осужден в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Шарифову Р.Э.о. назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени задержания Шарифова Р.Э.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день.

Таким образом, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд засчитал в срок отбывания наказания время содержания Шарифова Р.Э.о. под стражей до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), который не подлежал применению, так как Шарифов Р.Э.о. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Шарифовым Р.Э.о. наказания, назначенного судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года в отношении осужденного Шарифова Р.Э.о. нельзя признать законными в полной мере, в связи с чем он подлежит отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного Шарифова Р.Э.о. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судебная коллегия полагает, что вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Шарифова Р.Э.о. под стражей до вступления приговора в законную силу должен быть разрешен в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ при новом рассмотрении уголовного дела в этой части, в ходе которого необходимо устранить нарушения требований уголовного закона и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. - удовлетворить.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года в отношении осужденного ФИО3 ФИО13 в части решения вопроса о зачете времени содержания Шарифова Р.Э.о. под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальной части приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года в отношении осужденного Шарифова Р.Э.о. оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи