Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-4941/2021[77-2149/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С. и Караулова М.Г, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Гладышем К.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора Загудаевой Е.Ю, поддерживавшей доводы представления, просившей его удовлетворить, мнение защитника-адвоката Кузьминской Я.А, судебная коллегия

установила:

осужденный Линов Д.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 105, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года в отношении Линова Д.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-Ф3, постановлено считать его осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальном оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 4 июля 2017 года постановление суда первой инстанции от 14 ноября 2016 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 года постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 4 июля 2017 года отменены как незаконные, ходатайство осужденного Линова Д.М. передано вместе с материалами на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но иным составом суда.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года в отношении Линова Д.М. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 323-Ф3 от 3 июля 2016 года, постановлено считать его осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальном оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года постановление суда от 29 апреля 2020 года отменено, производство по жалобе осужденного Линова Д.М. прекращено, поскольку ранее Армавирским городским судом Краснодарского края от 14 ноября 2016 года уже рассматривалось ходатайство Линова Д.М. по тем же основаниям.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, анализируя материалы уголовного дела и действующее законодательство, выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что судом второй инстанции не принято во внимание кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2020 года, которым постановление Армавирского городского суда от 14 ноября 2016 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 4 июля 2017 года отменены, ходатайство осужденного Линова Д.М. с судебным материалом направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда, по итогам которого и вынесено постановление от 29 апреля 2020 года. Кроме того, судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства Линова Д.М. не выполнены указания суда кассационной инстанции, которые являются для него обязательными для исполнения.

Просит апелляционное постановление отменить, направить апелляционную жалобу осужденного Линова Д.М. на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что апелляционное постановление в отношении Линова Д.М. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями для отмены или изменения приговора суда, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Как указано в чч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Указанные законодательные предписания при разрешении ходатайства осужденного Линова Д.М. о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с действующим законодательством судом первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не выполнены.

Как следует из постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2020, суд, приведя приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2016 года в отношении Линова Д.М. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, переквалифицировав действия Линова Д.М. на п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не рассмотрел вопрос о возможности смягчения ему наказания за каждое из этих преступлений, с учетом внесенных изменений улучшающих положение осужденного и фактически не выполнил в полной мере требования ст. 10 УК РФ, а также указания вышестоящего суда.

Данные нарушения закона не устранены судом апелляционной инстанции, более того, суд сослался на прежнее судебное решение, которое отменено и прекратил производство по апелляционной жалобе осужденного, тем самым оставив доводы апелляционной жалобы без рассмотрения.

Принимая во внимание, что указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, существенно нарушили права Линова Д.М, повлияли на исход дела, судебная коллегия считает необходимым кассационное представление удовлетворить, отменить апелляционное постановление и передать уголовное дело в отношении Линова Д.М. на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но иным составом суда.

При новом рассмотрении дела в апелляционном порядке суду следует с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, принципов состязательности и равноправия сторон, дать обоснованную оценку доводам апелляционной жалобы осужденного Линова Д.М. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года по уголовному делу в отношении Линова Д.М. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи