Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 8а-19174/2021[88а-21634/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Кухнюк Л.П. на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Кухнюк Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Кухнюк Л.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судьи Волгодонского районного суда Ростовской области, выразившихся в несвоевременном направлении копии судебного акта.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года, отказано в принятии административного искового заявления Кухнюк Л.П.

В кассационной жалобе Кухнюк Л.П. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 указанного Кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Заявленные административным истцом требования, касающиеся деятельности районного суда, не могут быть предметом проверки в рамках административного судопроизводства. Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда, связанных с осуществлением правосудия. Суд не относится к числу органов государственной власти, чьи действия могут быть оспорены в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными, обоснованными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья