Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 8Г-14469/2021[88-18111/2021]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка N по Феодосийскому судебному району городского округа Феодосия Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, третьи лица: МУП "Приморский", администрация "адрес" Республики Крым о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (централизованное отопление) в размере 26330, 59 руб, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3347, 14 руб.

Исковые требования ГПК РК "Крымтеплокоммунэнерго" мотивированы тем, что истец является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в "адрес", предоставляет жилищно-коммунальную услугу ответчикам для обогрева жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", пгт. Приморский, "адрес". Ввиду отсутствия в жилом доме коллективного (общедомового) прибора учета потребления поставляемого теплового ресурса, начисление ответчикам производилось исходя из норматива потребления и тарифа на тепловую энергию, действовавшего в соответствующем периоде образования задолженности. Ответчики пользуются услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, однако в течение длительного периода времени не выполняют обязательств по оплате услуг отопления, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворены частично - в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг: с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935, 01 руб.; с ФИО4 и ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2337, 52 руб.; с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467, 50 руб.; с ФИО3 и ФИО4 солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22004, 82 руб, пени в размере 1179, 88 руб. Помимо изложенного, указанным решением солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО2 в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 989, 19 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

ФИО3 не согласилась с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные постановления.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", пгт. Приморский, "адрес" являлись: в отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва В.С. - 1/4 доля в праве, ФИО4 - 5/8 доли в праве, ФИО7 - 1/8 доля в праве, зарегистрированные и проживающие дееспособные лица ФИО2 (супруг ФИО4); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - единоличный собственник, зарегистрированный и проживающий дееспособный член семьи ФИО4

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, оборудован системой централизованного отопления. Начисления коммунальной услуги по отоплению осуществлялось ГУП РК "Теплокоммунэнерго" в течение всего отопительного сезона.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" создано от имени субъекта Российской Федерации - Республики Крым на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О Государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", распоряжением Совета министров Республики Крым "О передаче имущества в государственную собственность Республики Крым".

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" оказывает коммунальную услугу по централизованному отоплению "адрес", пгт. Приморский, "адрес", выполняя свои обязательства перед жильцами дома, в том числе, и в отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами о готовности системы теплоснабжения к отопительному периоду 2018-2019 г, справками о фактической подаче тепла в МКД.

Договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, однако из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" в "адрес" ответчикам были оказаны услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", пгт Приморский, "адрес".

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26330, 59 руб. Указанное подтверждается предоставленной истцом справкой по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о расчетах за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты коммунальной услуги в полном объеме, либо в части стороной ответчиков не представлено.

При рассмотрении дела и принятии решения, суд первой инстанции исходил из того, что договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, однако из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП "Крымтеплокоммунэнерго" в "адрес" ответчикам были оказаны услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", пгт. Приморский, "адрес".

С такими выводами суда первой инстанции согласился Феодосийский городской суд Республики Крым.

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. ст. 153, 154 ЖК РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 и ст. 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора, поскольку в силу норм действующего гражданского законодательства и законодательства о теплоснабжении отсутствие договора не освобождает от оплаты поставленной энергии.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы ФИО3 не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы, указанные ФИО3 в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению ею несогласия с произведенной оценкой судов первой и апелляционной инстанций, представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Несогласие заявителя ФИО3 с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, обжалуемые судебные постановления отмене не подлежат.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N по Феодосийскому судебному району городского округа Феодосия Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина