Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-7701/2021[88-11518/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгомоловой Л. А, Авраамова А. В, Жирновой З. В, Колесник Г. В, Кульневой М. Н, Лысенкова А. А.ича, Малашенко С. И, Нусбаум А. К, Шахтариной В. Д, Ширновой С. В, Грейсера Е. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Салгир" о признании решения общего собрания недействительным, иску Горбовой Л. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Салгир" о признании общего собрания ничтожным по кассационным жалобам Горбовой Л..П, Авраамова А.В, Колесник Г.В, Кульневой М.Н, Лысенкова А.А, Малашенко С.И, Ширкуновой С.В. на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила:

Болгомолова Л.А, Авраамов А.В, Жирнова З.В, Колесник Г.В, Кульнева М.Н, Лысенков А.А, Малашенко С.И, Нусбаум А.К, Шахтарина В.Д, Ширнова С.В, Грейсера Е.П. обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Салгир" о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества "Салгир" (далее - СНТ "Салгир"). 7 сентября 2019 года состоялось собрание членов, которое в связи с отсутствием кворума признано неправомочным. 28 сентября 2019 года проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования для принятия решения по повестке очного собрания от 7 сентября 2019 года. Истцы полагают, что собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства и устава СНТ "Салгир" и просили признать недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива "Салгир" N1 от 7 сентября 2019 года и N2 от 28 сентября 2019 года; признать недействительной регистрацию изменений, внесенных на основании общего собрания в Межрайонной ИФНС N9 по Республике Крым, изменений и сведений о юридическом лице СНТ "Салгир" от 23 октября 2019 года в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); взыскать с ответчика судебные расходы в размере 600 рублей.

Горбова Л.П. обратилась с иском к СНТ "Салгир" о признании общего собрания его членов ничтожным, указав, что на общем собрании членов СПК "Салгир" от 28 сентября 2019 года принято решение утвердить Устав и поручить правлению провести реорганизацию в Садоводческое некоммерческое товарищество "Салгир". Нарушения при принятии оспариваемых решений причиняют ущерб в виде излишних выплат по членским и целевым взносам. Решение о реорганизации СПК принято в отсутствие кворума и по вопросам, не включенным в повестку дня. Горбова Л.П. просила признать решение общего собрания Садоводческого потребительского кооператива "Салгир" Добровского сельского поселения Республики Крым, состоявшегося 07-28 сентября 2019 года о реорганизации Садоводческого потребительского кооператива "Салгир" в Садоводческое некоммерческое товарищества "Салгир" в силу ничтожности недействительным, а реорганизацию несостоявшейся; признать решение общего собрания об утверждении Устава; по утверждению приходно-расходной сметы товарищества на 2019-2020 годы, финансово экономического обоснования размера взносов, членов и не членов товарищества; в части разрешения правлению вносить изменения в смету и перераспределять статьи доходов и расходов в рамках утвержденной сметы, устанавливать поощрительный фонд для привлечения к выполнению работ членов СНТ по решению хозяйственных задач товарищества в виде освобождения от уплаты части членских взносов в зависимости от объема и значимости выполняемой работы, недействительными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права и бязать председателя СНТ "Салгир" внести в ЕГРЮЛ сведения о судебном акте, взыскать судебные расходы.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 декабря 2020 года, в удовлетворении иска Богомолова Л.А, Авраамова А.В, Жирновой З.В, Лысенкова А.А, Малашенко С.И, Нусбаум А.К, Шахтариной В.Д, Ширкуновой С.В, Грейсер Е.П, а также иска Горбовой Л.П. отказано.

В кассационных жалобах Горбовой Л..П, Авраамовым А.В, Колесник Г.В, Кульневой М.Н, Лысенковым А.А, Малашенко С.И, Ширкуновой С.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Авраамов А.В, Жирнова З.В, Петровец Т.Н, Колесник Г.В, Кульнева М.Н, Лысенков А.В, Малашенко С.И, Нусбаум А.К, Шахтаринва В.Д, Ширкунова С.В, Горбова Л.П, Богомолова Л.А. являлись членами СТ "Салгир".

Согласно протокола заседания правления СПК "Салгир" N 5 от 17 августа 2019 года принято решение вынести на голосование на общем собрании утверждение Устава СНТ "Салгир", провести общее собрание членов СПК (СНТ) "Салгир" 7 сентября 2019 года, утвердить повестку дня собрания и проекты решений для вынесения на голосование.

В случае фиксирования отсутствия кворума при проведении очного собрания 7 сентября 2019 года или невозможности во время собрания объективно провести подсчёт голосов утвердить бюллетень очно-заочного голосования с вопросами, вынесенными на голосование по повестке дня общего очного собрания. Если не будет кворума, согласовать дату и время проведения голосования в форме очно-заочного голосования 28 сентября 2019 года. Для сбора бюллетеней в правлении поставить 7 сентября 2019 года урну для голосования и разместить на сайте и на информационной доске СПК (СНТ) "Салгир": уведомление об общем собрании, ответы на часто задаваемые вопросы садоводами СПК "Салгир", вопросы и материалы к собранию.

7 сентября 2019 года проведено общее собрание членов СПК "Салгир", однако в связи с отсутствием кворума собрание признано неправомочным, в связи с чем присутствующим лицам выданы бюллетени для голосования.

Согласно представленным сведениям с официального сайта СПК "Салгир", 14 сентября. 2019 года на нем размещена информация о проведении очно-заочной формы голосования, размещены утвержденные бюллетени.

Согласно Протокола N2 от 28 сентября 2019 года общего собрания членов СПК "Салгир" (СНТ "Салгир") по состоянию на 7 сентября 2019 года правообладателями земельных участков в границах территории садоводства "Салгир" являются 424 гражданина, в том числе 383 садовода являются членами СПК "Салгир". Из них 263 гражданина правообладатели земельного участка в границах территории садоводства подали заявления о вступлении в СНТ "Салгир".

Всего в заочной части голосования (по бюллетеням) принял участие 241 правообладатель земельных участков в границах территории садоводства "Салгир", что составляет более 51 % от общего необходимого числа участников общего собрания, имеющих право голоса.

Принято решение по девяти вопросам, которые были вынесены на голосование. При этом бюллетени заочного голосования были прошиты, пронумерованы и приложены к протоколу.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что материалами дела подтверждено, что кворум на собрании имелся, нарушений созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания не установлено, в связи с чем оснований для признания обжалуемого решения товарищества ничтожным не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 года указано, что обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания товарищества, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Таким образом суды, руководствуясь положениями статей 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы Горбовой Л..П. и Авраамова А.В, Колесник Г.В, Кульневой М.Н, Лысенкова А.А, Малашенко С.И, Ширкуновой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов